Stefan Meretz schrieb: > On 2007-09-16 19:49, Benni Bärmann wrote: > >>> Ich habe den ersten Satz (und noch etwas mehr) gestrichen. So wird >>> das IMHO klarer. Weniger ist mehr:-) >>> >> Hm, das mag sein.... nur meinte ich den ersten Satz vom ganzen Text >> und nicht vom Absatz. Wie gesagt: Es geht darum, dass im ganzen Text >> eigentlich die zentrale These nicht begründet wird. >> > > Du meinst diesen Satz?: > > "Die Tendenz zu immer mehr Überwachung und erweiterten Befugnissen der > Sicherheitsorgane ist so alt wie Demokratie und Kapitalismus." > > Genau den meine ich.
> Ist der nicht von dir? > Du meinst, das ist zu allgemein, oder wo liegt > dein Problem? > Genau, der ist von mir. Ich finde ihn ja auch nicht falsch, nur kommt er halt ziemlich unbegründet daher. Ich denke die meisten Leser werden da schon erstmal stutzen und gespannt sein auf die Begründung dieser steilen These, nur kommt dann halt keine. Mir fällt auch immer noch keine ein. Auch die generelle These des Textes ist ja: Schutz vor Überwachung und Repression gibts nur mit einem Systemwechsel, also: die liberale Logik (Bürgerrechte + Kapitalismus) ist widersprüchlich. Aber es wird so gut wie garnicht begründet. Ich hatte das versucht mit dem Schlenker über globalisierung und informationskapitalismus aber ich bin inzwischen wie gesagt selbst nicht mehr überzeugt... Grüße, Benni
