Если coverage >= 50% и есть инструменты и согласие на нотификации приведенного ниже вида, то стоит.
- "В следствии коммита #666" покрытие файла FooBar.pm упало на 10%, - "В следствии коммита #666 тест t/FooBar.t выполняется только на 90%" А если coverage все еще используется как консультативная информация для планирования и выбора целей для тестов, то cover t/* лучше посматривать руками в рамках написания/рефакторинга тестов чтобы не отвлекаться от основных задач. Зависит от команды и проекта. 7 октября 2013 г., 12:50 пользователь Sergiy Borodych < [email protected]> написал: > Привет всем, > > Немножко философский вопрос ;) > Вот хотелось бы узнать у сообщества, кто что думает. > > У меня вот время от времени возникает вопрос (самому себе): > А стоит ли проверять t/ на покрытие? > > То есть добавлять строку (в моем случае) или нет > $Test::Strict::DEVEL_COVER_OPTIONS .= ',+ignore,"^t/"'; > > > Или может вообще в отдельный тест вынести? > > > Также буду благодарен за приведение своего DEVEL_COVER_OPTIONS, если кто > использует. > Для дальнейшей медитации :) > > -- > Sergiy Borodych > > _______________________________________________ > Kiev-pm mailing list > [email protected] > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/kiev-pm > >
_______________________________________________ Kiev-pm mailing list [email protected] http://mail.pm.org/mailman/listinfo/kiev-pm
