Wah ini rupanya ada kesalahan hitung nich.... Setau gue harga minyak yg disubsidi adalah harga minyak olahan seperti bensin, minyak tanah, solar dll.
kalo harga crude oil bener sama kalo dikonversi dengan ekspor minyak kita. tetap khan ada biaya olahannya yg kita impor bahan bakar minyak dari luar. Itu yg menyebabkan kita harus mensubsidi bbm.Makanya lebih baik Indonesia tuh bangun namanya oil refinery + pengolahannya. Jangan kita yg nyedot lalu dijual ke org luar eh disedot balik kesini. ----- Original Message ----- From: "Mohamad Darmawan" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Tuesday, October 04, 2005 9:17 AM Subject: RE: [kimia96] BETAPA BODOHNYA KITA! > OK man. Gw ga setuju BBM naek. > Tapi mengapa pemerintah bersedia mengambil kebijakan yang sangat tidak > popular, apakah sangat PD dengan legitimasinya yg tinggi? > Gemana penjelasan dari pertanyaan ini? > Langsung jawab ya, jangan tunggu farid gaban yg jawab:P > > -----Original Message----- > From: gantengnyaa [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Sent: Friday, September 30, 2005 3:55 PM > To: [email protected] > Subject: [kimia96] BETAPA BODOHNYA KITA! > > Nih, gw forward tulisannya Farid Gaban seputar kenapa kebijakan > kenaikan harga BBM itu menjadi kebijakan yang paling irasional. > > Maap bagi yang tidak berkenan ya... > > "Menolak Pencabutan Subsidi BBM" > buat Orang Awam > > PERTANYAAN YANG SERING DIAJUKAN (FAQ) > > Naskah ini juga bisa diakses dan didownload di bawah ini > WEB: http://www.penaindonesia.org/bbm/ > PDF: http://www.penaindonesia.org/bbm/subsidi.pdf > WORD: http://www.penaindonesia.org/bbm/subsidi.doc > > PEMERINTAH MENGATAKAN, AKIBAT KENAIKAN HARGA MINYAK DUNIA, SUBSIDI > BBM YANG MENINGKAT DRASTIS AKAN MENGANCAM DEFISIT ANGGARAN NEGERI > KITA. BENARKAH? > > TIDAK BENAR. Naiknya harga minyak dan gas dunia memang meningkatkan > jumlah subsidi BBM. Tapi, juga meningkatkan pendapatan ekspor > Indonesia dari sektor minyak dan gas. > > Artinya: naiknya pengeluaran untuk subsidi diimbangi oleh naiknya > pendapatan ekspor migas. Anggaran akan aman karenanya. > > Menteri ESDM Purnomo Yusgiantoro mengatakan, pendapatan ekspor migas > kita akan meningkat bersama naiknya harga minyak di pasaran > internasional. > > APAKAH SUBSIDI BBM MELEBIHI PENDAPATAN KITA DARI EKSPOR MIGAS? > > TIDAK BENAR. Pendapatan ekspor migas lebih besar dari subsidi minyak. > > Menurut Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral, pendapatan ekspor > migas kita tahun 2005 ini mencapai Rp 175 triliun, naik lebih 40% > dari tahun lalu yang hanya Rp 122 triliun. > > Sementara itu, masih menurut departemen yang sama, subsidi BBM yang > dihitung dengan harga minyak dunia sekarang hanya sebesar Rp 135 > triliun. > > Artinya ada surplus dari ekspor migas. Dengan kata lain, subsidi > tidak akan mengancam defisit anggaran. > > BENARKAH SUBSIDI BBM MERUPAKAN PENGELUARAN TERBESAR NEGARA, SEHINGGA > JIKA DIPERTAHANKAN BAKAL MENGANCAM KEUANGAN NEGARA? > > TIDAK BENAR. Di luar belanja rutin (gaji pegawai, pembelian barang > dan belanja pembangunan), pengeluaran terbesar pemerintah pusat > ditempati oleh pembayaran utang negara. > > Belanja Pemerintah Pusat 2004 (Realisasi) Belanja Pemerintah > Pusat 2005 (APBN Revisi II) Belanja Pemerintah Pusat 2006 (RAPBN) > > > BUKANKAH RAKYAT MEMANG HARUS IKUT MENANGGUNG BEBAN MEMBAYAR UTANG > NEGARA? > > HANYA BENAR SEBAGIAN. Selama ini, rakyat Indonesia secara keseluruhan > sudah ikut menanggung beban pembayaran utang negara. Tapi, sebagian > besar utang itu sebenarnya tidak layak ditanggung oleh orang > kebanyakan, terutama orang miskin. > > Indonesia merupakan salah satu negeri pengutang terbesar di dunia. > Menteri Keuangan melaporkan pada pertengahan September 2005, utang > pemerintah Indonesia mencapai Rp 1.200 triliun (seribu dua ratus > triliun rupiah), atau 52% dari pendapatan kotor negara. > > Utang negara itu melonjak drastis setelah krisis, ketika pemerintah > memberi subsidi langsung kepada para bankir dan konglomerat senilai > Rp 700 triliun. Utang seperti ini tidak layak dibayar oleh rakyat > miskin. > > Karena besarnya utang, rakyat Indonesia secara keseluruhan menanggung > beban berat setiap tahunnya. Sekitar sepertiga hingga separoh (30- > 40%) pengeluaran pemerintah pusat beberapa tahun terakhir dipakai > untuk membayar cicilan pokok dan bunga utang negara. Makin sedikit > yang tersisa untuk belanja kesehatan dan pendidikan. > > Pembayaran utang akan meningkat dalam tahun-tahun mendatang: dari Rp > 108,7 triliun pada 2004 menjadi Rp 118,5 triliun pada 2006. > > > > > WAKIL PRESIDEN JUSUF KALLA MENGATAKAN, KENAIKAN HARGA MINYAK > MERUPAKAN SATU-SATUNYA JALAN INDONESIA KELUAR DARI KEBANGKRUTAN. > BENARKAH PERNYATAAN ITU? > > TIDAK BENAR. Pencabutan subsidi bukan satu-satunya jalan keluar untuk > mencegah kebangkrutan. Ada alternatif lain: > > 1. Mengurangi kebocoran belanja rutin, yang selama ini banyak > dikorupsi. > 2. Membuat kebijakan transportasi yang hemat energi, mengurangi > kemacetan serta lebih mementingkan angkutan publik seperti bus kota > dan kerata api ketimbang membuat jalan tol yang hanya dinikmati mobil > pribadi orang kaya. > 3. Membuat kebijakan yang bisa mengurangi ketergantungan ekonomi > pada minyak. Indonesia memiliki gas bumi yang masih banyak, tapi > belum dimanfaatkan. Tapi, pada masa yang akan datang, pemerintah > harus mengarahkan pembangunan ekonomi menggunakan sumber energi > terbarukan (angin, surya, biodiesel dan sejenisnya). > 4. Meminta pemotongan jumlah utang kepada negeri kreditor dan > menghentikan pembayaran obligasi rekap (subsidi langsung yang hanya > dinikmati orang kaya). > > Dengan memilih mencabut subsidi minyak, pemerintah hanya mau > mengambil jalan paling mudah ketimbang bekerja keras membangun sistem > ekonomi negara yang lebih sehat. > > MENTERI ABURIZAL BAKRIE MENGATAKAN: "PILIH MEMBAKAR RP 60 TRILIUN DI > JALAN, ATAU SEKOLAH DAN RUMAH SAKIT GRATIS". APA ARTI PERNYATAAN ITU? > > PERNYATAAN ITU MENYESATKAN. Sekolah dan rumah sakit gratis hanya > janji kosong. Pemerintah tidak akan mengalihkan Rp 60 triliun tadi, > jika ada, untuk belanja pendidikan dan kesehatan. > > Tahun 2005, belanja sektor kesehatan hanya Rp 9,9 triliun, sementara > pendidikan Rp 30,8 triliun. Bandingkan dengan pengeluaran untuk > pembayaran utang, sebesar Rp 93,9 triliun. > > Anggaran kesehatan pendidikan dan kesehatan tidak akan meningkat > banyak pada 2006 bahkan cenderung turun prosentasenya dibanding > pendapatan negara (PDB). > > Tidak hanya pendidikan kesehatan yang makin merana. Pembangunan > infrastruktur seperti jalan, air bersih dan perumahan juga menyusut. > > Belanja pembangunan terus merosot, sementara pembayaran utang terus > meningkat. (Dalam Triliun Rupiah) > > 2004 2005 2006 > Belanja Pembangunan Rp 71,9 Rp 49,6 Rp 45,0 > Bayar Utang Rp 108,7 Rp 93,9 Rp 118,5 > > Lihat Bagan di bawah: > > > BENARKAH SUBSIDI BBM HANYA DINIKMATI ORANG KAYA, YAKNI ORANG-ORANG > YANG MEMAKAI BENSIN, SOLAR DAN LISTRIK LEBIH BANYAK? > > TIDAK BENAR. Baik orang kaya maupun orang miskin menikmati subsidi > BBM. Subsidi BBM adalah subsidi tidak langsung. Artinya bukan bensin, > solar atau minyak tanah itu sendiri yang mempunyai arti. > > Subsidi BBM menopang daya beli masyarakat. Jika subsidi dicabut, daya > beli masyarakat akan jatuh. > > Bahan bakar merupakan komponen setiap barang dan jasa yang kita > konsumsi (pangan, sandang, perumahan, obat-obatan, layanan > pendidikan). > > Jika subsidi dihapus, maka harga pangan, sandang, perumahan, obat dan > layanan pendidikan meningkat drastis. Orang miskin akan semakin sulit > menjangkau kebutuhan pokok dan layanan dasar yang harganya melambung. > > Dampak kenaikan harga lebih berat dirasakan orang miskin ketimbang > orang kaya. > > TAPI, BUKANKAH ORANG KAYA MENGKONSUMSI ENERGI (MINYAK, SOLAR DAN > BENSIN) LEBIH BANYAK KETIMBANG ORANG MISKIN, ARTINYA MEREKA MENERIMA > SUBSIDI LEBIH BANYAK DARI ORANG MISKIN? > > BENAR. Orang kaya memang mengkonsumsi minyak dan energi lebih banyak > karena mereka punya rumah lebih besar (listrik lebih banyak, untuk > penerangan, kulkas dan AC) dan punya mobil yang haus bensin. > > Itu memang tidak adil. Dan harus dikoreksi. > > ADAKAH CARA LAIN UNTUK MENGOREKSI KETIDAKADILAN ITU? > > ADA. Ketidakadilan dalam konsumsi minyak bersubsidi bisa dikoreksi > dengan menerapkan pajak yang sangat tinggi pada mobil pribadi, > kulkas, AC, peralatan elektronik dan sebagainya, untuk mengkompensasi > tingginya pemakaian bahan bakar mereka. > > Dengan mencabut subsidi, bukannya menerapkan pajak tinggi kepada > orang kaya, pemerintah telah makin menyengsarakan orang miskin. > > TAPI, BUKANKAH ORANG MISKIN SUDAH DIBERI KOMPENSASI? > > BENAR. Tapi, jumlahnya sangat sedikit. Kompensasi pencabutan subsidi > pada Oktober 2005 ini hanya sebesar Rp 4,7 triliun untuk sekitar 15,5 > juta keluarga. Bandingkan angka itu dengan pembayaran utang negara > yang mencapai lebih dari Rp 90 triliun. > > BUKANKAH SUBSIDI BBM MENYEBABKAN PENYELUNDUPAN? > > BUKAN. Penyelundupan disebabkan oleh rendahnya kinerja pemerintah > dalam menegakkan hukum, di samping merajalelanya korupsi. Gaji > pegawai pemerintah terus meningkat, tapi mengurus penyelundupan tidak > bisa. > (Dalam Triliun Rupiah). > > 2004 2005 2006 > Belanja Pegawai Rp 54,2 Rp 61,1 Rp 77,7 > > > > > > > > Yahoo! Groups Links > > > > > > > > > > > > Yahoo! Groups Links > > > > > > Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/kimia96/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
