On Tue, 24 Sep 2002, adi wrote:
# sebenarnya sama saja, dihandle di banyak mesin. tetapi dibuat
# agar 1 mesin mengerjakan 1 pekerjaan saja. katakanlah gini
# (misalnya) dari pada 2 mesin masing-masing diinstall apache+mysql,
# lebih baik apache di satu mesin, mysql di mesin yang lain.
# kalau ada 'link' yang berat misalnya /playboy, redirect saja
# /playboy ke mesin yang lain dst..dst..
nah, untuk menghandle session ID nya gimana mas, dan juga kalo semua terpusat
pada /blah, dan emang service utamanya (yg bikin traffic banyak) ya cuman itu
(kayak google lah). untuk database tetep ke 1 server tapi yg ini emang high end.
dan memang dari sisi web developmentnya masih kurang optimal, jadi terlalu
banyak dynamic page yg butuh query ke database jadinya TCP lifetimenya pun besar
dan yg di queue masih menunggu.
dan juga problemnya akibat traffic ini masih berantai, karena kapasitas traffic
di network sini terbatas, di satu sisi ada traffic yg lowong di negara lain, di
sini lah dns based LB yg berperan untuk mengimbangi ulah traffic ini :)
oh iya, saya baru setuju kalo ada orang bilang apache is too fat :)
Cheers
Indra Kusuma
--
,''`. Indra{@,.}Kusuma.OR.ID -> [Security - Debian/GNU Linux - IPv6]
: :' : 0x4D829E49 - 187D 8C98 FB76 E1A8 5558 853A 4795 4FC1 4D82 9E49
`. `'
`-
--
Right or wrong my list. Unsubscribe option is currently unavailable.
Indeed, it's available upon request .. but: cepek dulu donk!
