waktu itu, Sun, Nov 04, 2001 at 12:49:06AM +0700, adi menulis: > > Whatever dengan pengertian 'free' itu sendiri. Lisensi GPL muncul > supaya, katakanlah untuk contoh saja, MS tdk bisa mengambil code > linux kemudian menutupnya dan menjadikannya proprietary untuk dijual. > > Terjemahan bebas: lisensi GPL mencegah programmer opensource > 'diabuse' oleh vendor tertentu. > > Untuk tujuan ini, jadinya lebih ke arah 'free beer' dari pada 'free > speech' :-)
kok bisa? Saya kok gak bisa nangkep hubungan pencegahan abuse dengan cuma-cuma (free beer). > > Jadi lebih enak kalau dibilang linux itu tidak free (lisensi GPL > tidak free), lisensi BSD lah yang free. > karena lebih enak menyangkut perasaan, ya tidak bisa didiskusikan hehe.. kalau definisi free adalah free se-free-freenya, maka BSD yang free. Tapi jika free adalah free dengan batasan yang menjamin tetap free, maka linux yang free. Untuk sebutan, tergantung definisi mana yang disepakati. > Hanya satu yang jelas: linux itu gratis! (whatever dengan pengertian > free :-) > Ini juga bisa dipertanyakan. Linux apanya? kernel doang? Satu distro? :) Semoga gak mbingungi. -- fade2bl.ac --------------------------------------------------------------------- Number of subscribers (updated daily): 223 To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
