Jeste bych v teto souvislosti pripomnel dalsi vybornou knizku - Jack
Shirazi: Java Performance Tuning (taky vyslo cesky). Mimo jine se tam
podrobne doctete, kdy je vyhodnejsi pouzit synchronizovane metody a
kdy je lepsi ten primitivni clen deklarovat jako volatile.
Vlada
On 14.7.2005, at 13:58, Tomas Hubalek wrote:
Ackoliv uz neni nejnovejsi, je to stale publikace, kterou by si
kazdy java programator mel celou precist alespon jednou za ctvrt
roku. Pak by se neptal tak blbe jako ja :-!
Tom
[EMAIL PROTECTED] napsal(a):
v blochovi ? taky měto zajímá, ale neznám Blocha David "Tomas
Hubalek" <[email protected]> nsemi.com> cc: Sent by: Subject: Re:
Synchronizace u primitivnich datovych typu konference-bounc
[EMAIL PROTECTED] 14.07.2005 13:39 Please respond to Java Uz jsem to taky
nasel v Blochovi, rada c. 48.... :-( Tom Tomas Beranek napsal(a):
muze neni to synchronizovane :-( incrementace a decrementace
nejsou atomicke operace. kolega to tu nedavno resil. -----
Original Message ----- From: "Tomas Hubalek"
<[EMAIL PROTECTED]> To: "Java" <[email protected]> Sent:
Thursday, July 14, 2005 1:27 PM Subject: Synchronizace u
primitivnich datovych typu
Ahoj vsichni, mame tu takovou (asi spise akademickou) otazku.
Mam hypotetickou tridu public class UniqueIdGenerator { private
static int counter = 0; public getId() { return counter++; } }
Muze se mi nekdy stat ze mi vrati dvakrat stejne idcko? Myslim
si ze ne, ale myslet znamena ..., vsak vite... Dik Tom
---------------------------------------------------------------------
-----------
No virus found in this incoming message. Checked by AVG Anti-
Virus. Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.14/48 - Release
Date: 13.7.2005
(See attached file: tomas.hubalek.vcf)
<tomas.hubalek.vcf>
