Mat wrote:
Ale mam otazku: Neexperimentovali ste na takejto sieti s klasickym NFS (samozrejme nad UDP)? Mozno by v takomto specialnom pripade (velka sirka + velka latencia) vyvazil overhead NFS jeho "lepsim" vyuzitim pasma pomocou UDP nad klasickym FTP/TCP.
Pokud vim, tak NFS u nas bylo zavrzeno a pouzivame AFS, protoze lepe skaluje a zajistuje lepsi bezpecnost. Nevim jestli je rychlejsi. Neni to nejak exaktni, ale zkusil jsem si ted pro porovnani prenest soubor 37.4MB velky pomoci ftp a zkopirovanim z AFS, a ftp to trvalo 3.65sekundy a AFS 14.3 sekundy. Makub -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Supercomputing Center Brno Martin Kuba Institute of Computer Science email: [EMAIL PROTECTED] Masaryk University http://www.ics.muni.cz/~makub/ Botanicka 68a, 60200 Brno, CZ mobil: +420-603-533775 --------------------------------------------------------------
smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
