On Monday 21 of November 2005 10:56, František Augusztin wrote: > Oto Buchta: > > A to , ze Linus Torvalds prohlasil, ze > > GPL se vztahuje pouze na vsechny kernely z Linuxu odvozene (a tedy ani na > > komercni moduly do Linuxu, viz drivery pro NVIDIA cipy, Adaptec RAIDy ci > > vmware), je ve sve podstate pravne irelevantni. Autor si tezko muze > > predefinovat vyklad obecne pouzivane licence :-( Coz mimo jine plati i > > pro JBoss... > > Dobry den, > > v tomto sa velmi mylite. Samozrejme ze si moze definovat dodatocne pravidla > k vseobecnej licencii, ved ide o jeho program ! A kazdy kto prispieva k > jeho programu predsa musi uznat jeho pravidla. > > Licencie nie su len tak vo vzduchoprazdne, to, ze ci niekto porusuje GPL > licenciu alebo nie v prvom rade posudzuje vzdy autor kodu a nie tvorca > licencie. > > Tvorca licencie moze maximalne tak poukazat, ze v tomto danom pripade podla > jeho vykladu doslo k poruseniu licencie, ale postupovat proti narusitelovi > licencie musi autor.
Zasadni spor je v tom, zda tvrzeni prispevatelem lklm konference podepsane jako Linus Torvalds ma stejnou pravni vahu jako tvrzeni uvedene v soubrou LICENCE prilozenem v distribuovanem baliku. Navic tento vyklad je o nejakych osm let mladsi nez text teto licence. Je to tedy totez, jako kdyz podepisete papir na zavazny odber zbozi pod pokutou milion korun pri odstoupeni, ale jedine, co se dopredu dozvite, je, ze cena bude akcni. No a pak vam nekdo za deset obyc rohliku nauctuje misto 10Kc 100Kc s oduvodnenim, ze sice je napsano na fakture 10 rohliku, celkem cena 10Kc, ale ze podle noveho vykladu pana Sefa to "celkem" znamena prumerna cena za kus ;-) Problem, ze pri vzniku GPL nebyl schopny pravnik, poneseme jeste par desitek let jako tezke bremeno. Ona ani GPL 2 neni uplne v poradku a stejne tak EPL (European Public Licence nebo jak se to jmenuje), nebot zase pocita jenom s binarkama :-( Jak se zda, tak jak nterpretovany kod, tak na prilozene obrazky, proste autori obecne pouzitelnych licenci kaslou. Navic Linus Torvalds ma autorska prava pouze na TM Linux a na kod, ktery sam vytvoril. Aby zmenil licenci, museli by souhlasit vsichni autori kodu aktualne dostupneho v kernelu, coz je vzhledem k tomu, ze nekolik je jich jiz po smrti, velky orisek (reseni pravnich vztahu dedicu autorskych prav na copyleft se tusim jeste nikde na svete neresilo ;-) ) -- Oto 'tapik' Buchta, [EMAIL PROTECTED] Senior Engineer, Systinet Corp, http://www.systinet.com
