On Wednesday 25 of January 2006 11:07, Burdik Petr wrote: > Na toto reagovat musim.
Hm.. Ja taky. Ale fakt nechci flame "Ktera Distribuce je lepsi", nejlepsi je vzdy ta, jejihoz guru mate po ruce. > Co se tyka Debianu Woody, uz je out nejaky rok a apt-get je opisovan > vsemi ostatnimi resenimi tak ci tak. Tedy pokud uz nezacnou pouzivat No jestli YaST opisoval od apt-getu, tak bud ja neznam dobre apt-get nebo ty YaST a YOU. Do zdrojaku apt-getu jsem se nedival, ale IMHO je to velice trivialni utilitka spichnutelna za par hodin. apt-get ma totiz velmi usnadnenou praci, neb pracuje nad DEB baliky. RPM baliky jsou bohuzel RPM baliky a ani zpetne nekompatibilni RPM4.0 s tim bohuzel moc neudelal. > neco podobneho bsd. Sveho casu jsem pouzival, zabijte me ale uz si > nevzpomenu jak se to jmenovalo, existovalo udelatko ktere pracovalo nad > apt-getem a dokazalo dat vybrat baliky ze seznamu, tridit, ... gui > aplikace. Jinak souhlasim ze Debian ve stable distribuci stoji za kocku. > Kvuli openldapu jsem prechazel z nej na bsd. sem tam se totiz stane ze k > sobe nesedi postfix postfix-ldap a openldap. to se pak muzete po... a v > logu to nenajdete. No tak jestli duvod k prechodu mezi systemy je to, ze v unstable vetvi jedne distribuce k sobe nesedi baliky, tak to je mi te lito. Nebo zeby ve stable vetvi mel debian takovy pruser, jako ze proti sobe nechodi postfix a LDAP? Tomu se mi nechce verit... Ale pokud jsi spokojeny s FreeBSD, asi to byla dobra volba. Clovek by vzdycky mel pouzivat to, s cim je spokojeny. Ja jsem spokojeny se SuSE. > Suse absolutne doporucit nemohu. Skolil jsem ho nejaky patek a musim > rict, ze jejich balickovaci reseni je daleko idealu a vyznacuje se > spoustou chyb. Napriklad u Suse 9.0 je problem nainstalovat cokoliv > kolem bezpecnosti, ... Krom toho komercni podpora pri prechodu suse -> > novel mela velke problemy. A to same certifikace, ... To mi prijde jako podpasova strelba od boku. - SuSE 9.0 jsem take pouzival a nejsem si vedom jedineho problemu s instalaci cehokoli kolem bezpecnosti. Muzes byt trosku konkretnejsi? - v cem byl problem pri prechodu suse->novell u komercni podpory? Klara Cihlarova odesla? Resil jsem s ni potize s 8.1CZ (testy 3Dakcelerace na NVidii pri 1600x1200, X11 driver kontra NVidia driver, u obou nepodporovana featura) a 9.1CZ (Rozchazeni Dell D600 WiFi (centrino) v sitich se silnou autentizaci, hibernace tamtez) a vzdy bez potizi - bohuzel ne vzdy uspesne, ovsem za to uz SuSE nemuze, proste ty drivery nechodily na tech zarizenich tak jak mely nikomu - co se tyka certifikace, tak Novell Linux byl jeden s prvnich (ne-li vubec prvni), ktery zavedl certifikace vseho mozneho na svuj system. Ja nepotrebuju certifikovany HW ani SW, takze jsem o zadnou nezadal a ani se nepidil, ale vim, ze v nekterych firmach byli nadseni s certifikovaneho Oracle na certifikovanych strojich od IBM ;-) -- Oto 'tapik' Buchta, [EMAIL PROTECTED] Senior Engineer, Systinet Corp, http://www.systinet.com
