On Wednesday 01 of March 2006 23:22, Patrik Beno wrote: > Wednesday, March 1, 2006, 5:27:42 PM, makub wrote: > > Nejdriv jsem se chtel zeptat, jak se Retroweaver lisi od pouziti > > > > javac -source 1.4 -target 1.4 > > > > ale pak jsem zagoogloval a precetl si popis Retroweaveru, > > takze upresnuji, ze Retroweaver resi to, ze nejde pouzit > > > > javac -source 1.5 -target 1.4 > > > > coz by se dalo povazovat za chybu javac :-) > > > > Makub > > no to samozrejme nie je uplne pravda, pretoze v 1.5 bytecode su > informacie, ktore proste do 1.4 bytekodu nedostanes... > > retroweaver okrem jednoduchej zmeny cisla verzie class fajlu robi aj > take veci ako emulacia 1.5 featuriek, napr. alternativna implementacia > enumu... > > > javac -source 1.5 -target 1.4 ja z principu hack, ktory sice > teoreticky moze za urcitych okolnosti a do istej miery fungovat (a > dokazuje to aj retroweaver) , ale nemoze to byt oficialne podporovana > feature...
Enum je IMHO jedina vec, proc by javac -source 1.5 -target 1.4 mel byt hack. Ale jinak neni duvod byt schopen prezit se zdrojaky s petkovym syntaktickym cukrem a se ctyrkovym vystupem kvuli kompatibilite. Pokud rikam -target 1.4, tak evidentne mne nezajimaji anotace,... Takze musim souhlasit s Makubem, ze je to nedostatek javac. Ale tech nedostatku, ktere javac ma, je mnohem vice ;-) A pokud jde o knihovny, tak si jiste mnozi z vas vzpominaji na balik collections.jar ;-) -- Oto 'tapik' Buchta, [EMAIL PROTECTED] http://www.buchtovi.cz ______________________________________________________________________ This email has been scanned by the MessageLabs Email Security System. For more information please visit http://www.messagelabs.com/email ______________________________________________________________________
