On Wednesday 15 of March 2006 10:25, Martin Kuba wrote: > Roman Hrivik wrote: > > Podla mojho nazoru takato poziadavka klienta nepatri pre intranet/web > > aplikacie. Mali by ste mu rozumne vysvetlit ze je to kravina. > > Alebo vas analytik zvolil nevhodny typ aplikacie. > > S timhle zcela souhlasim. Pokud zakaznik potrebuje klavesove zkratky, > asi tu aplikaci bude usilovne pouzivat na desktopu, a pak > by bylo lepsi mu dat treba Java Web Start aplikaci, ktera > je z podstaty desktopova. > > Obcas me napada desiva predstava, jak by to vypadalo, kdyby > webove aplikace pouzivaly i pokladni v samoobsluhach nebo > pani v pokladnach na nadrazi ci na poste, kde jde o rychlost > obsluhy. Napadne mne to pokazde, kdyz se doctu, ze budoucnost > informacnich systemu je v ultratenkych klientech.
Byl bych trosku opatrnejsi. Ultratenky klient neznamena ultrablby. To, ze Mosaic a posleze Netscape zavedli, ze prohlizec=mysoidni klikatko a co nejde naklikat je k nicemu, neznamena, ze je neco spatne na principu ultratenkych klientu. Pouze si myslim, ze neni duvodu, aby desktopova aplikace nebyla ultratenkym klientem. Proc by protokolem muselo byt HTTP? Proc se nepoucit a neprevzit treba myslenky z X protokolu? Momentalne je to placnuti do vody, ale "servlet" komunikujici pres neco na urovni Xprotokolu by nemusela byt spatna volba. Je to sice hodne divna a primo perverzni myslenka, ale dokazu si predstavit i Xprotokolovy REST. -- Oto 'tapik' Buchta, [EMAIL PROTECTED] http://www.buchtovi.cz
