Ten kod jsme nepsali my. Jako server pouzivame BEA, predtim mame nejaky load balancer, urcite to neni zadna prehistorie.
Server ma dve IP adresy, BEA posloucha na jine adrese nez nyni dostanu z "InetAddress.getLocalHost ().getHostAddress()", takze request poslu nekam za roh.
Je to nyni lepe popsane?
Diky,
Lubos
On 4/26/06, Oto 'tapik' Buchta <
[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On Wednesday 26 April 2006 00:02, Stanislav Ošmera wrote:
> > Potiz bude asi v HTTP relaci a neochote clusteru je sdilet. Mam pravdu?
>
> Jestli dobre chapu, myslis jako udrzeni session. No o to se taky
> nestaras, zalezi na aplikáči jak to resi (eventuelne nejakej ten
> predrazenej load balancer).
> a) Bud ti tu session replikuje v clusteru , coz vetsinou aplikáče
> neumi a samozrejme musis mit vsechno serializovatelny aby to mohl
> replikovat
> b) nebo (coz je myslim castejsi/jednodussi a setkal jsem se s tim)
> pouzije sticky routing (nevim jestli je pro to ceskej termin) coz
> znamena ze po dobu zivota session ti posila vsechny pozadavky na
> stejnej fyzickej stroj.
> Takze proste jestli mu to nejak nefunguje nedrbal bych se pravou rukou
> za levym uchem, ale resil bych spise nastaveni clusteru
To je jasne, ale vzhledem k tomu, jak to delali doposud, bych rekl, ze si ten
"cluster" emuluji tim, ze preposilaji pozadavky zase na stejnou IP adresu a
prvotni volbu resi DNS roundrobinem. Neboli reseni elegantni, jednoduche a
levne, lec patnact let stare ;-)
--
Oto 'tapik' Buchta, [EMAIL PROTECTED]
http://www.buchtovi.cz
______________________________________________________________________
This email has been scanned by the MessageLabs Email Security System.
For more information please visit http://www.messagelabs.com/email
______________________________________________________________________
