Ahojky, s tou dedicnosti souhlasim, dokonce bych rekl, ze nepatri z zakladim "prvkum" objektovosti, jako je zapozdreni, skladani a polymorfismus ...
Ja bych spis rekl, ze ta svazanost s dedicnosti je dana tim, ze maloktery jazyk umi polymorfismus bez dedicnosti (i java na to jde v podstate pres interfacy) ... Jirka > Zdravim, > mozna je muj prispevek offtopic, ale rad bych upozornil na jednu > dulezitou vec, a sice ze dedicnost neni jedinym zpusobem typovani. > Zde bych velice zvazoval, zda nemit jednu tabulku Vozidlo, vedle ni > ciselnik TypVozidla a na nej se z Vozidla odkazovat FKckem. Analogicky i > v Javovem objektovem navrhu - kompozice, ne dedicnost. Resit vsechno > dedicnosti je mor, jak v cistych objektech, tim spise pak v objektech > mapovanych pres ORM. [opravdu offtopic: Mor je to velice rozsireny, > zrejme diky pojeti ucebnic OOP, ktere kazdemu zacatecnikovi vsugeruji, > ze dedicnost je "to maso"]. -- Jiří Mareš (mailto:[EMAIL PROTECTED]) ČSAD SVT Praha, s.r.o. (http://www.svt.cz) Czech Republic
