Zdravím,
asi před rokem a půl jsem používal Luntbuild - v současném
zaměstnání Continuum. Zdá se mi, že Luntbuild nabízí větší možnosti
customizace a kontroly nad CI a víc fíčur. V době, kdy jsme jej
používali ještě neexistoval Maven 2, takže ani nevím, jestli ji
Luntbuild už teď podporuje (Continnum ano). Druhou stranou mince je to,
že je to někdy dost potíž Luntbuild donutit, aby dělal to co vy chcete.
S množstvím fíčur taky přichází trochu obtížnější konfigurace.
Continuum bych oproti tomu nazval lightweight CI. Je naprosto
maximálně jednoduchý - podporuje Maven 2,1, Ant a Shell scripty.
Zavádění projektů je velmi jednoduché - nemusíte psát žádné informace
navíc (co může vezme si z POM). I zvenčí je krásně vidět, co Continuum
vevnitř dělá a pokud se něco rozbije, jste schopní to sami jednoduše
opravit. Takže jednou větou - Continuum vám nabízí takový ten základ,
jednoduše a lehce použitelný, který se naučí ovládat a nastavovat každý
průměrný uživatel během 10 minut.
Obecně vzato jde o to, co od svého CI vlastně chcete ...
Honza Novotný
--
--------------------------------------------------------------
Ing. Jan Novotný
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
http://blog.novoj.net
Myšlenky dne otce Fura
--------------------------------------------------------------
Petr Burdik napsal(a):
Ahojte,
mohli byste mi prosim dat nekdo z vlastni zkusenosti radu ktery z tech
dvou pouzit pro CI?
Pekny vecer
Pet
--Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
!DSPAM:144,45e34609123961802671257!
