Ahoj,
urcite se tristit nebude. Vsechno co vydam bude automaticky pod apache
licenci. O jine licenci jsem ani neuvazoval. Leda bsd licenci. Protoze
vzhledem k tomu jak to ted vypada s GPL3 chci zarucit vsem lidem kteri by
ji vyuzili, ze nebudou muset za nic platit. Ja pouzivam taky spring, ...
Tak to poslu taky dale :)
A moc diky za tento prispevek.
Pekny den
Pet
On Thu, 05 Jul 2007 20:19:32 +0200, Petr Zajíc <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Rozhodně bych využíval apache knihovnu, pokud by se netříštily licence.
Už z filozofických důvodů, kdy se mi líbí myšlenka, že SW by se měl
skládat z relativně malých celků, které dělají jednu věc a pořádně.
Z toho mi logicky vyplývá, že používat knihovnu na síťové věci je OK,
neb řeší svoje a já pak taky svoje.
Petr
-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On
Behalf Of Petr Burdik
Sent: Thursday, July 05, 2007 7:12 PM
To: Java
Subject: Zavislosti na frameworcich
Ahojte,
konecne jsem se snad po roce dostal k uzavreni par knihoven ktere jsem
otevrel a nemel dodelane. Vyuzivam je ve vlastnim sw a rad bych je
opensourcoval. Jenom uvazuju treba u whois knihovny, jestli ji mam
prepsat
na pouziti pouze java.nio sitove vrstve, nebo jestli mam jako v ostatnich
castech projektu pouzivat mina.apache.org knihovnu. Vyhoda mina je v tom,
ze tam resim zpravidla o dost jednoduseji cele sitovani. Akorat nevim,
jestli to pak neomzei komunitu lidi kteri by to radi vyuzili. Jaky mate
na
to nazor?
A prosim no-flame. Proto se neptam.
Pekny den
Pet
--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
