Zdravim, jen by me zajimalo co presne je v sedmicce natolik atraktivniho aby se vyplatil prechod? Ja mam silne priohnutou 6.2 a kdyz jsem zkoumal zmeny, tak me prislo ze je jich prave v techto dvou verzich minimum dulezitych (respektive nezbytnych).
S tou debilnosti nekterych funkci v ocms mate pravdu, napriklad get 10 nejnovejsich clanku z adresare je v originalnim opencms vyresen opravdu tristne a i na malo navstevovanych webech s hodne clanky jde vykon hodne dolu. S pozdravem Tomas Adamek. On 03/01/2008, Martin Bednář <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Pouzivame jiz 2 roky OpenCMS 6.x.x na prechod 7.x.x se chystame, protoze > prinasi nektere hodne prijemne zmeny. > Trochu problem je s vykonem (sajta ma cca 7000 clanku) a pristup cca 100k > UIP/mesic. > Takze jsem nakonec prepsal kesovaci mechanismus ktery je v OCMS a je to > vcelku pouzitelne. > Nicmene pokud budete mit takove mnozstvi clanku jako my, tak ma to CMSko > vykonove problemy i jinde - iterace pres clanky je napriklad naprosto > chujove udelana, takze mnohdy nezbyva nez ten system trochu priohnout k > obrazu svemu. > > Bedy > > Mores, Stanislav napsal(a): > > Pre nas novy projekt zhaname nejake dobre CMS-ko (najlepsie open-source), > ktore podporuje > koncept strukturovanych content poloziek. Teda ze nie je orientovane na > editaciu stranok, ale dovoluje > vytvarat strukturovany content nezavisle od toho ako bude tento content > potom publikovany na strankach. > > Uvazujeme o nasledujucich kandidatoch: > > Alfresco > CoreMedia CMS > Enonic Vertical Site > InfoGlue > Jahia ECM Suite > Liferay Portal / CMS > OpenCMS > VYRE Unify > ICContent CMS > Jalios JCMS > Rhythmyx > > > Mate niekto s niektorym z nich nejake skusenosti (ci uz dobre alebo zle) o > ktore by ste sa mohli v kratkosti podelit ? > > Dik, > Stm. >
