On Thu, Sep 04, 2008 at 12:55:04PM +0200, Tomas Zverina wrote:
> >
> > Tak ted nechapu, jaky je rozdil mezi tim, kdyz vygeneruju vlastni
> > proprietarni
> > XML a to pak transformaci prevedu do potrebneho formatu, nebo kdyz
> > vygeneruju
> > proprietarni FreeMarkerovou Hash-like strukturu a tu pak pomoci
> > FreeMarkerove sablony prevedu do potrebneho formatu.
>
>
> Rozdil je v podle me v pristupu: FM, JSP, Velocity - vsechno pracuje se
> stringy, generuje stringy. Stringy jsou pro stroje spatne, pro stroje jsou
> dobre streamy. Nakonec bude totez, ale rozdil je prave v tom pristupu.
No tak tady si nejsem jist, zda s tebou muzu plne souhlasit. Mas pravdu,
ze datove streamy jsou pro stroje to nejlepsi, co muze byt - presne dany
format, mapovani objekt na objekt,...
Mas-li ale jako pozadavek textovy protokol, ktery navic ma byt rucne psatelny,
je to totez. Stroj k textovemu streamu vzdycky bude pristupovat jako ke streamu,
a je jedno, jestli mu to servirujes jako Stream nebo jako pole retezcu. A to
proto, ze textovy protokol je primarne zamyslen prave jako pole retezcu.
Viz HTTP, SMTP, POP, IMAP, SNMP, prikazova cast FTP ,... a to se ani nebavim
o SQL ci programovacich jazycich. Format dat u textoveho protokolu pak vetsinou
kopiruje onen navrh String[]. Jedine fomraty, ktere jdou "proti" tomuto
konceptu jsou znackovaci jazyky, ktere pracuji s textem, tedy SGML, HTML,
TeX,... Schvalne zde neuvadim XML, protoze XML pouzivane na transport dat je
typicky prave radkovano, kdezto v podobe DocBooku ci XHTML jde zase o Stream.
JSON je IMHO taky navrzen radkove, protoze je podle mne konstrukce
{name: "Ja jsem
prase uzeny"}
nevalidni. V pripade Streamoveho pristupu by se naopak jednalo o validni zapis.
tapik
> > Koles i LT maj 100% pravdu v tom, ze generovat takovyhle format
> > > "System.out.println" neni nejlepsi napad ... Musis tu lenost prekonat, je
> > to
> > > pro dobrou vec :-)
> >
> > FreeMarker neni generovani pomoci System.out.println. Doporucuji se podivat
> > na http://freemarker.org . Uz obrazek na homepage jasne ukazuje zakladni
> > princip. V Jave se predpripravi data ve FreeMarkerovem formatu a ten pak
> > naparsuje sablonu a vlozi ona data na to spravne misto.
>
>
> Znam FM a pouzivam, predevsim proto, ze je to jedinej sablonovaci nastroj
> trochu pouzitelnej - pokud nekdo zna neco lepsiho, proboha sem s tim. Ale
> nerikejte Velocity.
>
> Jiste, ze to neni primo System.out.println, to byla jako takova nadsazka.
> Ale v principu to je totez - "lepis stringy" misto toho abys "serializoval
> objekty". No a to bys nemel. Generovani XML pomoci JSP je tak na hrane
> unosnosti, rekl bych. Principielne to je taky ponekud spatne.
1) Otazka zni, zda chci serializovat objekty nebo lepit Stringy ;-) RMI
urcite pres FreeMarker delat nehodlam. To by byla prasarna. Stejne tak
serializace HttpSession ci jineho objektu pro naslednou deserializaci.
Na to snad nevypadam. Nebo jo?
2) Taky IMHO lepsi nez FM neni.
tapik
