Vdaka za odpoved ;-)
To "<T extends Object>" tam pri nejakom pokuse dala eclipsa, tak som to
tam nechal, ale tiez som si myslel, ze to tam nemusi byt, takze ostanem
pri <T> :-)
Mozno hlupa otazka, ale preco "<T extends Collection>"?
Hm, toto riesenie ma nenapadlo :-)
ya
Dňa Ut, 2008-11-11 o 15:21 +0100, Petr Prochazka napísal:
> IMHO <T extends Object> je zbytecke, jelikoz kazdy objekt od nej
> dedi ;-)
>
>
> ale bez Class<T> to jde taky udelat ;-) (alespon Idea nema nic proti)
>
> public static <T extends Collection> T value(Object value, T defValue)
> {
> T result;
> try {
> //noinspection unchecked
> result = (T) defValue.getClass().cast(value);
> } catch (ClassCastException e) {
> result = defValue;
> }
> return result;
> }
>
>
>
> Petr Prochazka
>
> 2008/11/11 Ján Valkovič <[EMAIL PROTECTED]>
> Zdravim,
> da sa toto:
> public static <T extends Object>T cast(Object value, T
> defaultValue,
> Class<T> type) {
> T result;
>
> try {
> result = type.cast(value);
> } catch(ClassCastException e) {
> result = defaultValue;
> }
>
> return result;
> }
>
> urobit s prvymi 2 parametrami? Parameter defaultValue uz
> obsahuje typ T,
> takze 3. parameter by nemal byt potrebny. Skusal som to urobit
> s 2, ale
> nepodarilo sa mi to, tak ma zaujima, ci sa to da, inac to
> nepotrebujem,
> zaujima ma to, len preto, ze sa mi to nepodarilo :-)
>
> Vdaka (aj za pripadne pripomienky k tym par riadkom kodu)
>
> ya
>
>
>
