Co je na tom nechutneho? Nejak nechapu. Krom toho to je z jasneho duvodu.
No stavis se k tomu nizkourovnove. Oba pristupy maji neco do sebe. Ja v
tom problem nevidim. Krom toho hierarchie 100 trid a na konci timer. tam
je asi neco shnileho.
Pet
Dne Thu, 19 Feb 2009 12:45:20 +0100 Dusan Zatkovsky <[email protected]>
napsal/-a:
Problem bude, ked tam budem mat hierarchiu 100 class a timer bude uplne
na
spodku, to potom budem musiet naimplementovat close() v kazdej z nich a
kaskadovo ich volat. To mi pride poprve ako dost narocne na vyvoj,
podruhe
ako nechutny workaround.
Mozno sa k tomu staviam velmi c-ckovo, mozno ma byt ten timer niekde
inde a
fungovat inak, ale nejak si to teraz nedokazem v tej hlave zrovnat ...
Ahoj,
v jave jsou destruktory taky. Ale neprobehnou vzdycky kdyz by sis
predstavoval diky garbage collection.
Reseni, co si tak udelat metodu close u MyClassSlave? a tou provest
presne
to co v destruktoru. pak ti bude jedno kdy system tu class fyzicky
zlikviduje.
Prima den
Pet
Dne Thu, 19 Feb 2009 12:22:43 +0100 Dusan Zatkovsky <[email protected]>
napsal/-a:
> MyClassSlave
--
Petr Burdik
mail: [email protected]
www: http://www.petujek.net/
