Ahoj,
podla mna uz z vasho testovania vyplynulo, ze gc si da namahu uvolnit
pamat co i len aj po jednom objekte - pripad ked ste nastavil f na null.
Ja som skusil nastavit "s" na null a dopadlo to podla ocakavania, gc
zrusil "s" aj obsiahnute "s.foo". Povedat ze gc uvolnuje lokalne
premenne metod az po opusteni metody je hlupost, lebo potom pamatovo
narocne metody by zjedli pamat aj keby uvolnovali referencie.
A tak som skusil toto:
System.out.println("start");
{
// vytvorim Foo
Foo f = new Foo(null);
// vytvorim pole Stuff
Stuff[] theStuffs = new Stuff[1000000];
for (int i = 0; i < theStuffs.length; i++) {
theStuffs[i] = new Stuff();
}
}
// tu uz neexistuje nic
while ( true ) {
System.out.println("aaa");
Runtime.getRuntime().gc();
try {
Thread.sleep(200);
} catch (InterruptedException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
}
Samozrejme ze gc pracoval a finalizoval. Trochu srandovny bol vystup
niekde v strede:
finalize Stuff
finalize Stuff
finalize StuffException in thread "main" java.lang.OutOfMemoryError:
Java heap space
at java.lang.ref.Finalizer.register(Unknown Source)
at java.lang.Object.<init>(Object.java:20)
at Foo.<init>(Foo.java:6)
at Stuff.<init>(Stuff.java:3)
at Stuff.main(Stuff.java:18)
finalize Foo
finalize Foo
Nebudem to analyzovat, lebo to nebol vhodny priklad, pole je predsa
nieco ine ako lokalne premenne. Spravny priklad by bol vytvorit tu
metodu s naozaj desattisickami lokalnych premennych(cez makro by to slo).
T.S.
