Ano. Musím přiznat, že Microsoft se vždy snaží dělat věci jinak a někdy se jim to podaří, což se o tomto případě dá částečně říct. Problém zde vidím pouze jeden - neexistence (aspoň o ní nevím, když tak mne opravte) ibiblio.org pro .NET Assemblies. Proto si stejně každá aplikace táhne s sebou vlastní assemblies a pouze v případě, že se PŘESNĚ shodují verze, existuje pouze jedna kopie, když ta druhá typicky přeplácne tu první. Opět je to tedy o tom, že si každá .NET aplikace s sebou nece všechny knihovny, pouze "standardní knihovny" dodávané Microsoftem jsou šířeny klasickým způsobem. Ano, i to je pokrok oproti bezbalíčkovému přístupu Javy.
2009/10/16 Ladislav Thon <[email protected]>: >> Co by se mi ale líbilo by byl systém obdobný >> UNIXovým modulům, které by jednoduše rozšiřovaly CLASSPATH a tedy >> klasickým Javím způsobem umožňovaly sdílet knihovny napříč aplikacemi. > > Je třeba přiznat, že tohle má .NET udělané správně. Něco jako GAC (lokální > repozitář Mavenu je vlastně takový GAC per uživatel) a závislosti mezi > verzovanými moduly jsou prostě nutnost. Jsem zvědav, s čím se pánové > vytáhnou u Javy 7, předpokládám, že moc kompatibilní s existujícími řešeními > to nebude :-) > > LT >
