Mno jestli tady ten vykon neovlivnuje vice ta prace s ArrayList nezli sledovane operace. Protoze je list velky, pak se projevu kesovani, GC, apod. Spise bych zkusil male pole, ktere se alokuje jen 1x cca treba jen 10 elementu, a to pole pak prochazet vicekrat. Anebo mit jen jeden element?
2010/7/27 Pavel Nemec <neme...@gmail.com>: > Dobry den, > resim takovy maly problem toho co je lepsi pouzivat pro rozliseni > typu objektu. > > Ja jsem zastance pouzivat interface a nechat compilator/runtime aby si > vybral, kterou metodu zavola. Muj oponent pochazi vice z Ccka a je mu > blizsi pouzivat klice, pripadne instanceof. > > Ja jsem mel vzdy za to ze instanceof je velmi pomale a nedoporucuje > se, nicmene jsem se docetl, ze to jiz davno neplati. > > Udelal jsem si maly test, kdy zjistuji zda je objekt daneho typu na > zaklade volani > instanceof > interface - nezjistuji, pouze volam interface metodu > na zaklade objekt.getID() + pretypovani. > > Myslel jsem ze interface bude s prehledem nejrychlejsi, nicmene tomu > odpovida jen maly pocet volani (volam v cyklu a zjistuji jestli objekt > v listu je daneho typu) > > pro 20 000 polozekinstanceof: 20000 item took 25milsec, and result is > 0 (should be 0) > interface: 20000 item took 4milsec, and result is 0 (should be 0) > id: 20000 item took 23milsec, and result is 0 (should be 0) > > pro vysi pocet pak rychlost interface jiz kleas a napriklad pro 20M > instanceof: 20000000 item took 284milsec, and result is 0 (should be 0) > interface: 20000000 item took 380milsec, and result is 0 (should be 0) > id: 20000000 item took 188milsec, and result is 0 (should be 0) > > > Zdrojak je nejednodusi mozny, viz: http://pastebin.ca/1909107 > > je tohle znama vec, a je tedy skutecne jedno zda(co se tyce rychlosti) > pouziji instance of misto interface? > > > Diky, > Pavel > -- Ondra Medek
