Zdravim, neni to urcite zadny vrchol technicke krasy, ale my si FATALy posilame mailem pomoci SMTP appenderu.
do urcite miry offtopic: Pouzivame v ramci log4j MDC, kdy na fasade a dalsich vhodnych mistech mame interceptory ktere plni logovaci kontext, ktery se nasledne v unifikovanem formatu zapisuje do logu -bez problemu si pak vygrepuju co dany uzivatel delal nez doslo k problemu atd. ejb3 based facade interceptor plni napr: na jakem nodu to bezi jaky uzivatel to pousti a co je tez velmi uzitecne: cilova business komponenta cilova business metoda VS 2010/10/15 msk.conf <[email protected]> > Ahoj. > > Zaujimalo by ma, cim logujete vo Vasich enterprise systemoch, > najma s pohladu na nejaky ten aktivny "dohlad" nad beziacim prostredim. > > Vacsina veci, s ktorymi som sa stretol, pouziva nejaky ten log4j a > fileAppender-y. > To mi pride ako relativne "neosobne" logovanie s nemoznostou zasahu v > rozumnom case. > > Ja osobne koketujem s myslienkou logovat do sql databaze ( co nie je sice > nic vynimocne, > aj ked najst pouzitelny sql appender nie je jednoduche ), pricom pridanou > hodnotou by mohol > byt "dohladovy" system na tu tabulku zaveseny. Predstavujem si to nejak > tak, ze kazdy event > s (>=warn) by musel byt vyrieseny ludskou interakciou v dohladovom centre ( > aj ked by mal > dotycny pracovnik len nastavit "ignore" ) tak, aby sa v tabuli > nevyskytovali neriesene chyby. > > Druha vec, co ma napada je, ze predsa plnotucne aplikacne servery toto uz > musia mat nejak poriesene. > > Kedysi davnejsie som si nejaky sqlappender nakodoval, ale nemam k tomu ten > zvysok ( dohlad ), > tak robim prieskum, ci nahodou neobjavujem koleso. Inak si to spravim ako > take mensie cvicenie ... > > Diky > > -- > Dusan > >
