Tak, tak. Urcite aby ma povodny programator co najviac potrapil :). Je to
tak ako pisete, for(;;) je while(true) a break vyskoci iba zo switchu. break
look, skoci na navestie. Som zvedavy ake perly ma este cakaju. Inak v
dnesnej dobe pisat parser ak sa jedna o nieco zlozitejsie je vhodne pomocou
lexem a gramatiky definovanej v nejakom jazyku.
2011/4/11 Robert Novotny <robert.novo...@upjs.sk>
> Break z loopu sa da pouzit na vyskocenie z vnorenych cyklov cez viacero
> urovni. Nie je to nahodou preto, ze klasicky break by vyskocil zo switchu,
> ale nie z loopu?
>
> Otazka je, preco je tam break z poslednej vetvy switchu, ked za nou uz
> nejde nic?
>
> A preco je tam c-ckarsky for(;;) namiesto while(true)?
>
> Je pozoruhodne, ze
>
> On 11. 4. 2011 16:57, Tomas Studva wrote:
>
> Dobry den,
> vedeli by ste si precitat nasledovny program. Nie je to priklad zo skoly
> ale z praxe. Implementacia stavoveho automatu, kod je stary 10 rokov a
> samozrejme ze to je len nezmyselny uryvok.
>
> state = -1;
> loop: *for* (;;) {
>
> state = state + 1;
>
> *switch* (state) {
> *case* 0: state = 1; break;
>
> case 1: state = 0 *break*;
>
> case 2: break loop;
>
> }
>
> }
>
> Pre mna to je nieco velmi vynimocne, lebo je tam navestie a tiez ten for.
>
> S pozdravom Tomas
>
>
>
