Pěkný den.
GWT hojně používáme a zkušenosti jsou poměrně dobré. Jediný problém je
v délce kompilace při vytváření testovací nebo produkční verze. Pro samotný
vývoj to ale není zásadní omezení, neboť při vývoji se většinu času vyvíjí v
hosted módu a tam kompilovat není třeba (respektive kompiluje až plugin
prohlížeče).
Aplikace se píše jako desktopová a místo javascriptu píšete v javě s
jasným rozhraním - což považuji za výhodu. Tím jsme zredukovali potřebu znát
javascript a řešit rozdílné implementace v prohlížečích.
S pozdravem
Petr Šrajer.
On 26.9.2011, at 10:33, x y wrote:
> Chcem sa spytat na skusenosti s GWT na projektoch(Vyhody/nevyhody). Ci ma v
> dnesnej dobe zmysel postavit projekt na tejto technologii, ak ma tak v akych
> pripadoch ju zvolit/nezvolit.
>
> Podla http://www.thoughtworks.com/radar zjavne GWT nieje dobrou volbou.
> Citujem:
> GWT is a reasonable implementation of a poor
> architectural choice. GWT attempts to hide many of
> the details of the web as a platform by creating desktop
> metaphors in Java and generating JavaScript code to
> implement them. First, in many ways, JavaScript is
> more powerful and expressive than Java, so we
> suspect that the generation is going in the wrong
> direction. Secondly, it is impossible to hide a complex
> abstraction difference like that from event-driven
> desktop to stateless-web without leaky abstraction
> headaches eventually popping up. Third, it suffers from
> the same shortcomings of many elaborate frameworks,
> where building simple, aligned applications is quick and
> easy, building more sophisticated but not supported
> functionality is possible but difficult, and building
> the level of sophistication required by any non-trivial
> application becomes either impossible or so difficult
> it isn’t reasonable.
>
