On Mon, 6 Dec 1999, GIGIH NUSANTARA wrote:
> Subject PANU adalah diskusi yang diawali dengan cerita
> kemungkinan munculnya PANU di sela-sela PAN. Info
> tambahan datang dari Martin soal PAN PUTIH.
> WAM nggak suka dengan pemberian kriteria PUTIH atau
> yang lain oleh Martin tersebut. Pada Martin WAM
> mencapnya bukan calon intelektual tetapi politisi.
> Meski nggak suka cara Martin, WAM bikin kriteria untuk
> golongan PAN PUTIH-nya Martin sebagai KELOMPOK
> FRUSTRASI.
WAM:
Saya bukan nggak suka.
Saya cuma mau nanya, apa sih kriterianya?
Selama ini, banyak istilah yang tidak pernah saya tahu kriteria
obyektifnya. Taruh lah soal istilah _putih_. Atau, istilah _money
politic_. Sebagai seorang yang biasa dituntut untuk menjelaskan apa yang
diomongkan, ya wajar saja kalau saya nanya :apa sih kriterianya?
Saya tahu, dalam politik tidak ada sesuatu yang obyektif. Kalau memang
demikian, berarti istilah _putih_ atau _money politic_ itu tidak lebih
dari istilah politik. Istilah bullshit, bagi saya yang tidak pernah dan
tidak minat berpolitik. Entah bagi para pseudo-politisi.
> Gigih menyoal cara WAM mengomentari Martin. Juga Cool,
> yang intinya, kalau nggak suka 'cara martin
> mengata-ngatai pihak lain dengan hitam-putih, ya
> jangan ikutan bikin kriteria frustrasi segala, yang
> notabene juga bentuk lain dari ngata-ngatain'.
WAM:
Lebih bagusan saya lah.
Saya kan ada dasar obyektifnya, yaitu, FB memang terdepak dari kegiatan
PAN. Jadi, masih wajar kalau dibilang frustasi. Sedang Martin? Dia tidak
bisa menjelaskan kenapa dia pakai istilah _Putih_. Jika dia bilang warna
tidak mencerminkan penilaian, kenapa dia tidak pakai istilah _hitam_?
Jadi, bukan soal kenapa ikut menuduh.
> Sejauh itu, pembicaraan masih dalam lingkup, dengan thema (subject)
> PANU tadi.
> Ibarat kereta, ini dari Surabaya mau ke Jakarta.
> Tiba-tiba ada penumpang dari Semarang, yang
> denger-denger selentingan yang bicara soal 'PDI
> Perjuangan, Golkar, PAN, hitam, putih'. Dia mengira
> itulah topik bertajuk 'PANU' tadi.
WAM:
Yang saya tanyakan tetap berkaitan dengan posting Martin. Apa kriterianya?
Jika saja Martin mau jawab: ya nggak ada kriterianya. Selesai. Jelas, itu
bukan penilaian obyektif.
> Masih menggunakan subject PANU, bicaranya ke Laksamana
> Sukardi dan Texmaco. Kalau dibilang 'nyambung' sih
> masih bisa. Cuma talinya kepanjangen (sekali).
WAM:
Ya biar lah.
Demokrasi kok.
> Saya usul, bagaimana kalau subjectnya bikin baru,
> yaitu Laksamana versus Texmaco ?
WAM:
Anda dong yang bikin.
> Begitu melihat ada subject PANU yang di-re-re, segera
> aku buka. Siapa tahu ada pencerahan terhadap diskusi
> soal PANU. Nggak tahunya blas nggak nyambung.
WAM:
Resiko diskusi lah. Tenang saja.
-= Dual T3 Webhosting on Dual Pentium III 450 - www.indoglobal.com =-
Untuk bergabung atau keluar dari Milis, silakan LAKUKAN SENDIRI
dengan mengirim e-mail kosong ke alamat;
Bergabung: [EMAIL PROTECTED]
Keluar: [EMAIL PROTECTED]
Sambut MASA DEPAN BARU Indonesia!
