2005/9/24, Octavio Rossell <[EMAIL PROTECTED]>:
> El sáb, 24-09-2005 a las 00:00 -0400, Yhonnatan Cordero escribió:
[....]
>
> > Primero que nada, manifestamos nuestro interés por participar en el
> > CNSL II y queremos dejar claro que en ningún momento deseamos
> > representar una fuerza opuesta para dicho evento, si no todo lo
> > contrario
>
> Ok, una buena noticia que trae buenas nuevas de paz, precisamente cuando
> hace falta y de quienes hace falta recibirlas.
>
> Punto aclarado.
Me alegra leer esto.
[...]
> >
> > Sugerencias:
> >
> > 1. Medir las respectivas concecuencias acarreadas por haberse definido
> > en CNSL como un evento Open Source. Ejemplo: los patrocinios del
> > estado.
>
> El evento NO ES Open Source.
Eso fué lo que entendimos en una de tus comentarios pasados respecto
al caracter económico del CNSL, aquí debiesemos discutir un poco más
para aclarar.
>
> Nada tiene que ver lo "Open Source" con el patrocinio.
Lo denominamos así, porque sabes las concecuencias para nosotros de
que en el evento se cobre, pero igual estamos aceptando elevento bajo
esa condición... cobrar entrada.
>
> Brevemente, para quienes puedan quedar sin entender los términos, Open
> Source es la forma "corporativa" de decir Free Software. Open Source es
> Free Software pero sin la ética.
>
> Este evento es Free Software.
>
ummm... este... bueno....
> El hecho de que se desee tener un saldo positivo en lo que respecta a
> las finanzas simplemente se deriva de la necesidad de alcanzar objetivos
> que vayan mas allá de la nariz.
> Considero que estoy viendo mas allá de mi nariz y por eso es que trabajo
> en un proyecto que intenta llegar "mas allaíta" que unas charlas, para
> los panas, entre geeks. Ya tengo 3 años en eso y creo que es hora de
> subir el escalón.
Esa es la idea de todos y siempre has contado con nuestro apoyo
para ir avanzando porque lo mismo perseguimos nosotros que ya saben
nuestra trayectoria haciendo eventos en la región.
[....]
>
> > 2. Que sean publicadas todas las cuentas relacionadas a los ingresos y
> > egresos del evento durante lo 30 días posteriores al mismo. Las
> > cuentas podrían ser tomadas por región y así distribuir este trabajo
> > con un representante local.
>
> Si te enseño las del CNSL pasado lloras y no me tocas mas el tema.
Al contrario, lo seguiríamos tocando para buscar que lo negativo no
vuelva a ocurrir.
> No
> hay problemas con eso, más aún: la persona que se designe será el UNICO
> responsable por los recursos generados en la sede (y yo como director
> general del asunto, por supuesto, como co-responsable en la misma
> medida)
>
Estoy de acuerdo.
> Lo que si no se hará es un arroz-con-mango-comunitario-popular de
> auditoría: un responsable, sólo él maneja los recursos y, como
> inteligentemente lo proponen, 30 días después muestra las cuentas claras
> (a quienes lo pidan, por voluntad propia) y las amistades conservadas.
>
Mientras se muestren las finanzas claramente no tengo problemas de
que se haga así.
> > 3. La comunidad, en cada región, definirá a la persona que colaborará
> > con la organización en lo referente al punto anterior.
>
> Mejor: son ustedes quienes conocen la persona que se puede encargar
> eficientemente de eso. Preferiblemente alguien que tenga estudios de
> contabilidad.
Ok.
>
> > 4. Las fechas del evento deberán ser tentativas y con la posibilidad
> > de ser propuestas y discutidas regionalmente para lograr la mejor
> > situación para todos los estados, así como también no deberan ser
> > fechas cercanas a otros eventos regionales o internacionales, por
> > ejemplo el FLISOL que tentativamente está pautado para los primeros
> > días de abril.
>
> En este punto debo declinar.
>
> El CNSL está ya enrumbado a ser una semana después de Semana Santa. Eso
> es: la semana del 23 de Abril de 2006. Esa es la última semana de Abril.
El FLISOL 2006 lleva tiempo organizandose también, y con votación de
fechas posibles...
>
> Máximo podemos hacer el evento empezando Mayo. Después es repetir los
> errores (finales de clases, graduaciones, auditorios copados con
> actividades de fin de curso.... manicomio)
>
buen punto
> Lara no será la única sede y por lo tanto será visitada a mitad de mayo,
> se puede jugar con un margen, no muy amplio. Personalmente recorreré las
> sedes (junto con un, ahora menor en número, equipo de trabajo) y eso
> debe hacerlo en un itinerario lo menos traumático posible.
>
> Mi sugerencia: escojan uno de los dos eventos para apoyar. El que mucho
> abarca poco aprieta.
>
> A favor del CNSL puedo decir que es "Nacional" y eso es más importante
> (a mi juicio) que algo "latinoamericano" o "mundial". No desacredito la
> calidad, importancia y abolengo de eventos con esos objetivos y alcance,
> pero aquí necesitamos cosas "Nacionales". No las tenemos. Por otro lado
> el CNSL ofrece una solución para las necesidades nacionales, cosa que el
> resto de los eventos provee pero de manera efímera (con otro alcance,
> claro y en otras áreas, no hago juicio de valores, sólo describo lo que
> considero es necesario y prioritario para nuestro entorno y nuestras
> necesidades grupales)
>
> Es su decisión finalmente, pero deben escoger la que consideren mas
> importante, gratificante, divertida (por qué no), efectiva y beneficiosa
> para el grupo y el entorno larense.
>
En mi opinión, muy personal, no puedo darle más peso a uno que al
otro por diversos factores, comenzando en que ambos persiguen difundir
el uso del Software Libre y en ambos participe el año pasado y pienso
seguir haciendolo.
> Ya dije las que veo a favor del CNSL, ustedes conocen mejor que yo las
> demás y deben decidir la que su sabiduría y razón les dicte.
>
> Digo escoger porque hacer dos eventos de esa magnitud al mismo tiempo es
> irresponsable con ambos, incluso si tienen una _escasa_ diferencia de 30
> días, incluso.
Buen punto again.
>
> > 5. Que le sean retribuidos a los grupos organizadores (locales) entre
> > un 10% y 20% de las ganancias netas obtenidas en el evento para cubrir
> > gastos operativos y de logística, invertir en eventos futuros de la
> > misma índole y cumplir asi con los objetivos del CNSL.
>
> Esto es un arma de doble filo.
>
puede ser...
> Donde hay intereses económicos puede haber lucha de poder.
>
> Yo prefiero dejar la "recompensa" separada del dinero, ya que bastante
> recompensa hay de un evento como este.
>
> No tengo NINGÚN problema en compartir el 20% con los grupos locales,
> pero eso puede desviar DIAMETRALMENTE el interés por cumplir los
> objetivos. Nuestros objetivos son éticos, no comerciales.
>
> Propongo esto: el CNSL colabora con un bien (servidor, hardware,
> impresos para otro evento, franelas, gorras, pancartas, etc) por el
> valor de ese porcentaje (de la ganancia neta, claro está).
>
> De corazón les digo que eso nos limpiará de las impurezas que el dinero
> trae y que he logrado ir filtrado para el bien de la casa.
>
> Por favor consideren esta opción.
Esta opción siempre ha estado considerada, hasta pasó por la mente
simplemente hacer una fiesta de celebración para toda la comunidad de
software libre con ese porcentaje al terminar el CNSL en Laara, dejar
para comprar franelas para el grupo, el servidor, etc... la idea no es
tener el dinero, es contar con un respaldo para el grupo como dice uno
de los objetivos del CNSL y poder hacer buen uso en necesidades.
>
> > 6. En cuanto a los ponentes deberían ser locales en primera instancia
> > salvo en aquellos casos que sea estrictamente necesario algún
> > "itinerante", por ejemplo, cuando en la región no exista quién domine
> > algún tema interesante o de los planteados por los "itinerantes".
>
> Tres ponentes itinerantes para Lara solamente (accedo a quitar 2).
mmm, a ver que opinan los demás , nosotros pensabamos un máximo de 2
itinerantes qué esten cerca de Lara, no veo necesario que venga
alguién que está en pequín si podemos contar con otro que está más
cerca para minimizar costos de traslados.
>
> Del comportamiento de eso en otras regiones se sale el objetivo y
> alcance de este debate.
Ok.
>
> > 7. El comité de organizadores nacionales deberá especificar o sugerir,
> > por escrito, las actividades a realizar por cada participante de la
> > organización regional para evitar las culpas a terceros de última
> > hora. En el caso de Lara los roles los definirá Octavio Rossell por
> > ser simultaneamente Organizador Nacional y local.
>
> Con gusto, si hay el equipo y la disposición delego (y vigilo) las
> actividades del CNSL localmente, por supuesto demostrando con el ejemplo
> mi responsabilidad y dedicación y esfuerzo en esto.
>
> Hablamos el mismo idioma.
>
Aquí siempre hay el equipo dispuesto a trabajar y está demás aclararlo.
> > Hasta aquí nuestras humildes sugerencias en pro de realizar un
> > evento de altura y por el bien de toda la comunidad del Software
> > Libre.
>
> Hubo altura... hay que mantenerla.
ciertamente.
[...]
> |
> | Octavio Rossell
> | [EMAIL PROTECTED]
> | www.unplug.org.ve
> | unplug.org.ve:7767 #unplug
> | Usuario de GNU/Linux nº 278860
> | Fedora Core 4
> |
-
--
Ing. Yhonnatan Cordero | a.k.a yhonnkar | Gigatech, C.A. | Dir. R.P.M. GUSL
(XpolinuX) | GNU/Linux user#: 208244 | Slackware for ever!!! (kernel 2.6.13)
Coord. Control QoS Voz y Datos | Barquisimeto-Venezuela.
;algunos acentos han sido voluntariamente omitidos
_______________________________________________
l-bqm mailing list
[email protected]
http://gusl.org.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/l-bqm
