euder villamizar wrote:


El día 22/02/06, *Jose Luis Rivas Contreras* <[EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> escribió:

    -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
    Hash: SHA1

    euder villamizar wrote:
    >   GNU significa No Es Unix, la cuestión es muchos desconocemos
    que GNU
    > es un sistema operativo corriendo sobre un Kernel Linux, por
    tanto es
    > aplicable GNU/Linux,  el proyecto GNU ya tiene su propio kernel
    es el
    > Hurd es decir será GNU/Hurd, los remito a
    >  http://www.gnu.org/software/hurd/hurd.es.html
    <http://www.gnu.org/software/hurd/hurd.es.html>
    >  http://www.gnu.org/home.es.html
    >  Por ejemplo Debian ya tiene un kernel Hurd y es conocido como
    > GNU/Debian/Hurd porque esta corriendo un sistema operativo GNU
    sobre un
    > kernel Hurd (no Linux)
    >  Saludos
    >
    >
    No te compliques tanto euder, no vamos a decir que el nombre
    completo es
    GNU/Linux y que tienen que decirlo con nombre y apellido o
    moriran!!<g>
    sino explicarles de donde viene el gcc y la filosofia en la cual se ha
    basado el SL, porque recordemos que el FLISOL _no_ es solo de Linux...

      Euder dice:_


Exactamente, y no yo no tengo la vida complicada, solo que las cosas deben ser como deben ser en cuanto a software libre, motivado a esos que tu llamas complicación es que muchos tambien creemos que open source es igual a software libre y eso no es asi, GNU no tiene nada que ver con open source, cuantos de estos open no han pasado a ser propietarios, ejemplo en la distro Red Hat, mucho de su software es open source y ya, quien los tiene debe pagar licencia, entonces no hay libertad y esa es presisamente la condición más grande del soft libre, Libertad, hermano, Libertad


Hablando de que las cosas deben ser como son, es válido hacer la aclaratoria, la Distribución RedHat no es más ni menos software libre que la de otras:

1. Todo el codigo fuente esta disponible.

2. En RedHat no entra ningun software de dudoso licenciamiento, de forma de garantizar completamente el nivel opensource.

3. La licencia, no es privativa, se paga por soporte técnico ( acaso no es parte de la filosofia GNU este punto? ).

4. EL mismo Richard Stallman ( presidente de la free software fundation ) avala el modelo de negocio de RedHat.

5. Es claro que no puedes usar _libremente_ el nombre de RedHat, por que es una marca y esta protegido por copyrigth, pero en la licencia de uso ( claro que hay licencia de uso, por que la compañia es celosa de su nombre ) ellos mismos te invitan a usar RedHat si le sacas los logos y las imagenes propias de RedHat ( y te dicen que es lo que tienes que sacar ) de esa manera nacen distros como whitebox o CentOS, acaso Debian te deja usar el logo original ? BOOOOOM el logo original de debian no es la espiral, es una espiral que sale de una botella estilo de genio y solo puede ser usado en los cds oficiales ( Comprados ).

6. Que RedHat no puede ser vendido en Cuba ( eso se ha dicho ), bueno es una compañia que esta radicada legalmente en un pais que ofrece un bloqueo comercial y tiene algunas politicas que obliga a sus empresas a actuar de cierta manera, insisto, RedHat cobra por soporte técnico, podrias usar RedHat en Cuba, si tu prestas el soporte técnico y sacas los logos y seria totalmente legal.

7. Que hay otras distros más libres? puede ser, pero habria que evaluar las licencias de cada programa, sobre todo algunos de la rama "non-free" ( javaVm, flashplayer, rar, etc ... ).

8. El proyecto desktop de RedHat completamente opensource se llama Fedora Core y no conseguiras nada que tenga RedHat que no tenga Fedora Core, la diferencia, es que RedHat no presta soporte formal en Fedora Core, pero mantiene el proyecto...

9. RedHat se beneficia del opensource? habria que verlo, muchos de los principales desarrolladores opensource son pagados por RedHat, tal es asi, como de la talla de Alan Cox, principal programador del nucleo de Linux, muchos parches desarrollados por RedHat son aprovechados por la comunidad en general y RedHat ha comprado cantidad de software propietario y ha liberado sus fuentes a la comunidad ( acaso crees que eso se mantiene gratis a traves de fundaciones? )

10. Reconozco, tal vez la adversión que muchos podamos tener cuando se habla de estructuras, compañias pero creo que hay que documentarse un poco antes de hablar, la guerra de las distros es para carajitos, simplemente son modelos de mantenimiento de paquetes diferentes, modelos de negocio diferentes a la final todo es GNU, no por que sea GNU debe ser gratis o regalado, simplemente libre es el concepto de la palabra.

P.D.: soy usario Debian y lo seguire siendo a mucha honra, a pesar de este mail :) suerte a todos, no espero respuesta y mi intención no es crear un flame.
_______________________________________________
Lista de Correo l-talug
Grupo de Usuarios Linux de Táchira - Venezuela
Para enviar un Correo a la lista:[email protected]
Para suscribirse o 
desuscribirse:http://www.velug.org.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/l-talug
Visitanos en el Canal IRC #talug en irc.freenode.net

Responder a