Riassunto: ========== Sulla vecchia lista di laser, che usano ancora solo alcuni babbioni, era arrivato un documento di invito al FSE (Sta in fondo). La mail e' un reply a qualche mail precedente tra alcuni. Ricordo ai babbioni: la lista [EMAIL PROTECTED] non la usiamo piu'.
============= Fabio Wrote: > perche' non gli fowardiamo sector tradotto in inglese!!!! > e la spiattelliamo!li Secondo me Sector non va tradotto per spedirglielo ma va tradotto, stampato, presentato e distribuito li'. Poi pero' dobbiamo essere disposti a seguirla. Ma di per se' sector non mi pare un progetto di movimento su cui basare un intervento. Simone wrote: >Europa e software sui brevetti (leggi documenti sulla >manifestazione di Brussels) >Europa e spazio (a proposito c'e' tutto il lavoro di LBT sul doppio >ruolo satelliti per comunicazione/militare) >Europa e biotech (vabbe... stamo alle solite..) tutte cose belle, ma da dire al potere, non a quelli che verranno al FSE. Dovremmo andare li' con poche chiare proposte, anche a costo di rinunciare alle nostre belle analisi: - non ci piace il framework VI? Perche'? Allora: denunciamone il contenuto scientifico e l'ispirazione in corso d'opera, diciamo le cose al mondo mentre le facciamo e smettiamola di criticare la scienza quando e' gia' sul mercato -> creiamo un sito internazionale tipo "indymedia scienza" su cui precarios.org, laser, adi, studenti, sindacati, anti-biotech, anti-brevetto si incontrino, denuncino e organizzino. - basta con la difesa della ricerca pubblica perche' pubblica, europea o statale che sia. Abbasso i baroni di sinistra buoni solo a prendere per il culo zichichi (fra due settimana sara' il mio capo ha ha ha). - creiamo noi autonomamente uffici copyleft nelle universita' di tutta europa (mica bisogna chiedere il permesso a qualcuno), come contropotere rispetto ai patent office - sciopero europeo degli scienziati sottopagati. Cosi' vediamo chi ci sta e chi non ci sta. - Sciopero europeo di chi fa calcoli e simulazioni al computer, contro la legge sul copyright. Se decidiamo di andare a Parigi, contattiamo altri soggetti? mauro wrote: >From: "Scipione Semeraro" <[EMAIL PROTECTED]> >Subject: Seminario FSE Parigi sulla scienza >Caro Capocci, >ci eravamo gi� sentiti per l'assemblea di Transform ad aprile, poi per >varie ragioni non siamo riusciti a risentirci. >Vorrei proporre a te e al tuo collettivo di seguire, in vista del Forum >sociale europeo di Parigi, un seminario sulla ricerca scientifica in >Europa. Ti giro il messaggio dei compagni francesi e il documento che >allegano, in verit� assai scarno. >Spero in una vostra disponibilit�. >A presto >Scipione Semeraro >Transform Italia > >-----Messaggio originale----- >Da: Janine Guespin [mailto:[EMAIL PROTECTED] >Inviato: mercoled� 3 settembre 2003 12.03 >A: [EMAIL PROTECTED] >Oggetto: ESF transform oubli de piece jointe > >Cher ami, > >j'ai eu votre adresse par �lisabeth Gauthier, qui me dit que vous seriez >partant pour co-proposer un s�minaire pour le FSE de novembre dont le >titre pourrait �tre "science et technologie, pour quelle soci�t�, dans >quelle europe,". >Je pense qu'il faut d�poser tr�s rapidfement le projet maintenant. Je >vous envoie notre proposition (en anglais), �videmment modifiable. Il >semble que ce th�me ait aussi retenu l'attention de deux syndicats >fran�ais, le SNESup et la CGT (plus exactement, la FMTS ), et, peut >�tre d'INES. Dans l'imm�diat le plus important est, je crois >d'enregistrer la proposition, les coop�rations se feront plus facilement >apr�s. > >j'esp�re une r�ponse tr�s rapide de votre part sur votre accord, vos >propositions de modification du texte, et une proposition (ou plus) >d'intervenant. > >Merci d'avance, >Cordialement > >Janine Guespin > > > DOCUMENTO ========= Proposition for a Seminar for the 2nd ESF (Topic 4-6) Science and technologies, for which society, for what Europe? I. Round table : European scientific policy, since the Lisbon council (2000) : ERA and the 6th Framework program. What is the logic in the european space? What are the consequences on research orientations, on international scientific relationship, namely with the southern countries? Two speakers could introduce the debate Daniel Thomas( Espaces Maxr) an another speaker from another country? 2) Alternate proposals. Speakers? NEREIS Schumacher Institute (GB)?. 3) Round table. Role of citizenship and debate. How to succeed in transforming European scientific policy A new democratic culture required for the success of alternate proposals. This proposal stems from a workshop held at Espaces Marx for 2 years or so. Our first aim was to understand what is going on with regard to the policy of science, in France, and in Europe (We were focussing on biology, but it turns out that what we have found holds true for the other sciences as well). We discovered that the European policy corresponding to the 6th Framework programme was drastically different from that of the previous FPs, in that it is aimed at "making" the European research area (ERA), which, in contrast to the previous aims of the EEC, is now supposed to regulate and control all the European researches. So we spent some time studying the texts. Although they are written in quite a special (brusselian) way ("langue de bois" ), they are quite informative. Thus, the proclaimed aim of the commission for ERA is to make the European industry the most competitive in the world until 2010. (This is actually a decision of the Lisbon Council 2000) This is why we thought the ESF would be a very good opportunity to discuss the actual European policy, its significance with regard to commoditisation of science, and how it is actually put forward in the different European countries. Of course, we do not whish to keep only to description and criticism. This is why we propose to listen to people who have already made some alternate proposals. I know only two groups, NEREIS, in France (They are trade unionists from AVENTIS research centre, and they struggle against the suppression of their very important research centre by proposing another utilisation of their skill and kraft), and the Schumacher Institute in GB. But of course, this is completely open, either to other proposals, or to discussions on what sort of proposal may be proposed, .... Finally, we whished to discuss the possibility of a democratic debate on science, because we are convinced that 1) it is not that easy, but 2) it will not be possible to do anything different from what is imposed by the EEC without a large support and participation of the public opinion together with the scientists. -- la mia GPG public key: http://www.e-laser.org/pubkey.txt _______________________________________________ www.e-laser.org [EMAIL PROTECTED]
