A me l'unica cosa che non convince e' questa. Perche' i Rocky- Fellers decidono di mettersi in mezzo a tutta questa faccenda? Qual'e' il suo tornaconto visto che come dici tu ce n'e' uno?
Non e' tanto sull'articolo che per me va benissimo cosi'... ma al tempo stesso sarebbe opportuno cominciare a scavare... o no? bax.s. L'ultimo elemento da ricordare riguarda i finanziatori: Rockefeller, che sostiene economicamente il progetto, non sara' certo un benefattore della societa'. Con tutti gli interessi in campo farmaceutico che ha, avra' un suo tornaconto. Pero', sono proprio personaggi come Soros e Rockefeller oggi i principali sostenitori di un modo nuovo, piu' democratico e partecipativo, di fare scienza, mentre i governi di destra e di sinistra si affannano a imporre brevetti, ma si riempiono la bocca di ricerca pubblica. Forse, per dare un senso alla parola "pubblica" oggi la politica dovrebbe accettare la sfida che quei grandi capitalisti le pongono, invece di usare slogan retorici ormai senza significato. -- www.e-laser.org [EMAIL PROTECTED] -- www.e-laser.org [EMAIL PROTECTED]
