e si lo stavo leggendo venerdi. Mi sembra veramente un passo interessante. chissa che impatto avra.
in generale, mi sembr adi poter dire che la comunita della biologia stia reagendo in modo deciso alla sbornia
brevettuale: la questione degli NIH per le pubblicazioni, e ora questa proposta.
Beh posso essere solo contento.
L'unica mia perplessita riguarda la forza di impatto. Ma questo si misurera solo nel tempo.
L'importante e' che le cose sono nate.
tra l'altro volevo farci una news nel week end , poi la paritta di calcio del torneo (2-1 vittoria) e
shopping terapy alla ricerca di un poster di AlCapone mi hanno distratto.
Mi riservo di fare una news, sulla questione della farmacogenetica. C'e' un interessante coppia di articoli
su Scientific America. Il primo di Mattik (vecchia conoscenza suggerita dal Lescai) che spiega il ruolo
del RNAm e RNAi nella fase regolatoria dell'espressione genetica e non. E un altro che spiega la nuova
corsa all'oro per la realizzazione di medicinali basati sul ruolo dell'RNA.
Tanto per dire che i malefici depongono 100 brevetti a botta, e comprano e vendono start up solo
per farsi il portafolio brevettuale.
AnyWay,
cosette di informazione per voi.
1)Sul NewYorkTimes e' unscito un bel report sulla questione delle intelligence pre iraq war.
La fantomatica storia dei tubi di alluminio comprati dall'iraq e potenzialmente utilizzabili per
centrifughe di arricchimento. Magari anche questa sara' una news.
Magari il nostro esperto di guerra Roscio e' interessato.
2) c'e' uno scandalo in corso per un medicinale anti artrite della Glaxo. Test che evidenziavano
rischi al cuore sono stati messi a tecere. Ora il Voxxin forse verra' ritirato dal commercio. La polemica si e' sovrapposta
a quella riguardante un antidepressivo, dato ai ragazzini. Pare che aumentasse le smanie di suicidio. Anche in questo caso
test seppelliti. Insomma la FDA e' sotto un uragano.
vabbe venerdi vado al RODEO. baci zinc
-- www.e-laser.org [EMAIL PROTECTED]
