Ton Op privee mail zit ik niet te wachten, zeker niet als ze nog meer valse beschuldigingen de wereld in stuurt. En zoek in het woordenboek eens de betekenis van het woord "anoniem" En mijn achternaam gaat niemand wat aan, die is bekend bij het bestuur van onze vereniging, en dat is meer dan genoeg en het internet bied al zo weinig privacy, iets wat mij heilig is.
Waar ik wel nog steeds op zit te wachten zijn op openbare excuses van jouw kant. Excusus aan de overige forumlezers dat ik ze nogmaals met mijn excusesvraag aan ton moet lastig vallen. Ton, de bal ligt nog steeds bij jouw Anton ----- Original Message ----- From: Ton van Heusden To: [email protected] Sent: Monday, September 09, 2013 8:20 PM Subject: HGOS beheer. Geachte "heer" Anton, nog steeds zonder achternaam.......... Uw bericht was anoniem, dat zegt op zich al veel over u. De gegevens van de leden staan gewoon op de site van oudsoetemeer. Bovendien geeft u al aan dat u niet kunt lezen, want dat bericht was van iemand anders. Als systeembeheerder valt u ook door de mand, omdat u niet gezien heeft dat ik een bericht BCC heb gestuurd aan de bestuursleden, dus niet voor andere zichtbaar. Het feit dat ik eerder een reactie heb gevraagd aan het bestuur inzake uw anonieme berichtgeving, die overigens niets met de doelstelling van de groep te maken heeft, heb ik eerder geen reactie gekregen. Nu ik BCC heb gestuurd, krijg ik die reacties wel. Verder zouden de excuses eerder op zijn plaats zijn wegens uw anonieme neerbuigende opmerking aan de Amerikanen. Want die maken ook gebruik van deze nieuwsgroep. Succes met uw Genootschap. AJ van Heusden Van: Beheer HGOS [mailto:[email protected]] Verzonden: maandag 9 september 2013 17:30 Aan: [email protected] Onderwerp: Re: [Legacy-Nederlands] HGOS beheer. Beste nieuwsgroep lezers. Sorry dat ik alle goedbedoelende nieuwsgroeplezers toch nog even lastig moet vallen met een email die niets met genealogie te maken heeft, maar hier val ik toch bijna van mijn stoel. Ik word hier dus van een misdrijf beschuldigd, namelijk het schenden van het post/email geheim en het manipuleren van alle email die binnen onze vereniging de ronde doet. Hier is geen andere reactie mogelijk dan het vereisen van openbare excuses door Ton van Heusden. En bij het uitblijven daarvan rest mij helaas niets anders dan het contact opnemen met de directie van Legacy Nederland met het verzoek het account van Ton van Heusden te beeindigen wegens zeer zware en volledig niet onderbouwde beschuldigingen aan mede gebruikers van onze nieuwsgroep. Ton, de bal licht dus bij jouw. <knip> Onderstaande was dus aan Ad Bakker gericht zoals ik in een direct hieropvolgende mail vertelde, maar zoals we allemaal weten is ton zeer selectief in het lezen <knip> En dat je zegt dat je contact op wilt nemen met onze voorzitter, prima, ga alsjeblieft je gang. Leg hem dan ook gelijk even uit waarom jij van jezelf vind dat je je schuldig mag maken aan het schenden van de wet op privacy door het publiceren van de privee gegevens van onze voorzitter zoals zijn naam, email adres en telefoonnummer. Succes met het uitleggen aan hem waarom jij denkt dat dit grondrecht niet op jouw van toepassing is. In afwachting van Ton zijn excuses verblijf ik: Anton, (mede woordvoorder van het HGOS op het gebied van genealogie en systeembeheerder van het HGOS.) ----- Original Message ----- From: Ton van Heusden To: [email protected] Sent: Monday, September 09, 2013 1:14 PM Subject: [Legacy-Nederlands] HGOS beheer. HGOS staat voor Historisch Genootschap Oud Soetermeer. De persoon die misbruik maakt van zijn positie bij Beheer HGOS [[email protected]] heeft al eerder dit soort reacties geplaatst. Hij spreekt niet namens de HGOS. Hij geeft er de voorkeur aan anoniem te blijven. Ik heb de vereniging er op aangesproken, maar gezien zijn positie bij HGOS is hij in staat alle mailtjes te verwijderen, voordat deze bij het bestuur aankomen. De discussie homohuwelijk dient hier niet te worden gevoerd. Iedereen mag er zijn eigen mening op na houden. Homofilie is kennelijk niet erfelijk, anders zouden deze groep reeds lang uitgestorven zijn, want zij kunnen zich niet binnen hun huwelijk voortplanten zonder adoptie of hulp van anderen, zoals KI. Toch ben ik het maar voor 99% eens met Rob Klap. Ondanks het gebrek aan nazaten, hebben homofielen weldegelijk voorouders. Bovendien als ik de gedachte van Rob consequent zou doortrekken, dan zou ik ook geen genealogie kunnen bedrijven bij ouderloze echtparen :-) Van: R.L. Kap [mailto:[email protected]] Verzonden: maandag 9 september 2013 12:19 Aan: [email protected] Onderwerp: RE: [Legacy-Nederlands] vraag over verwijderen Rin nummers Dat is toch allemaal onzin. Relatie’s man x man of vrouw x vrouw hebben niets met genealogie te maken. Ze hebben wel voorouders, maar nakomelingen kunnen er niet zijn. En dat is wel waar we ons met genealogie mee bezig houden. Zo zou je bij man x man en vrouw x vrouw relaties ook vriendschappen, tennismaatjes, voetbalvrienden e.d. kunnen invoeren behalve huwelijken. Ik heb niets tegen dergelijke relaties, maar hou de genealogie wel zuiver. M.vr.gr. Rob Nederlandse Legacy website: http://www.LegacyNederlands.com Downloadpagina (wachtwoord: legacy7): http://www.LegacyNederlands.com/download.html Om u af te melden van deze groep gaat u naar: http://www.legacyfamilytree.com/LegacyLists_Nederlands.asp Berichtenarchief : http://www.mail-archive.com/[email protected] Nederlandse Legacy website: http://www.LegacyNederlands.com Downloadpagina (wachtwoord: legacy7): http://www.LegacyNederlands.com/download.html Om u af te melden van deze groep gaat u naar: http://www.legacyfamilytree.com/LegacyLists_Nederlands.asp Berichtenarchief : http://www.mail-archive.com/[email protected] Nederlandse Legacy website: http://www.LegacyNederlands.com Downloadpagina (wachtwoord: legacy7): http://www.LegacyNederlands.com/download.html Om u af te melden van deze groep gaat u naar: http://www.legacyfamilytree.com/LegacyLists_Nederlands.asp Berichtenarchief : http://www.mail-archive.com/[email protected]
