Op 14.dec.2017 om 21:28 schreef Huib Westerbeke:
Beste Pieter,
Hoe kun je in vredesnaam onderzoeken wie de werkelijke vader was?
Met vriendelijke groet,
Huib
Op 14 dec. 2017, om 21:22 heeft Pieter de Boer <[email protected]> het
volgende geschreven:
Ja prima, maar het vraagt om uitdrukkelijk om nader onderzoek. Kinderen voor
een huwelijk kwam nogal eens voor. Het is aanleiding om een statisch gegeven
nader te onderzoeken en dan pas te veranderen naar dynamisch. Heel vaak was de
latere vader ook de werkelijke vader van de voorkinderen.
Dus ik gebruik deze optie niet zonder nader onderzoek.
Met vriendelijke groet,
Pieter
Huib, je hebt overschot van gelijk : wat als blijkt dat toch de
melkboer, de postbode, ome Jan, of zelfs de Heilige Geest er voor iets
tussen zat?
De vraag wie iemand's echte papa is kun je ook stellen voor alle
''wettige kinderen''. Dan is het einde zoek ... houd het toch maar
liever op de algemeen erkende bronnen.
Alle gekheid op een stokje, ik verwerk de aangetoonde "onwettige
kinderen" steeds volgens de aanpak, die Marjolijne en Wim eerder vandaag
al hebben aangegeven.
Maar om deze personen sneller te kunnen terugvinden, maak ik creatief
gebruik van het veld Suffix, waarin de afwijkende achternaam (tussen
haakjes) wordt ingeklopt.
Ik veronderstel dat Pieter met ''onderzoek'' bedoelt : nagaan of de
erkenning van een kind expliciet in het Burgerlijke-Stand-register is
vermeld (dat zie je regelmatig).
Overigens werden de data in de doopregisters, volgend op het bekend
worden van de naam van iemand's "officiele" vader, normaliter nooit
gecorrigeerd.
Beste groeten aan allen,
Pieter Kerstens
--
_______________________________________________
Legacy-Nederlands mailing list
[email protected]
http://legacyusers.com/mailman/listinfo/legacy-nederlands_legacyusers.com
