Beste, ik ga er van uit als het kind binnen de 5 tot 6 maanden geboren is voor het huwelijk, dat de partner meestal de biologische vader zal zijn. 100% zeker is dat nooit . Zwangerschapstesten waren er niet (het is te bezien over welke periode je spreekt). Dus moest men wachten op de "natuurlijke" verschijnselen / symptomen. (geen menstruatie, leven voelen, …). Wanneer er "ruime" tijd voor het huwelijk een kind wordt geboren ga ik er van uit dat de partner waarschijnlijk niet de biologische vader zal zijn. Ook dat is niet 100% zeker. Maar één ding is zeker: de wet primeert! In België is het zelfs verboden - bij levenden - bij een naamsverandering te verwijzen naar de vorige toestand. Enkel bij overledenen mag men vermelden "geboren als" ! Enkel het Staatsblad moet de naamsverandering melden. mvg
Van: "Ton van Heusden" <[email protected]> Aan: "Dutch User List" <[email protected]> Verzonden: Zaterdag 12 oktober 2019 17:01:10 Onderwerp: Re: [Legacy-Nederlands] best practise - natuurlijk kind. Er zijn waarschijnlijk veel kinderen waarvan niet bekend is dat de wettige vader misschien niet de vader is. Met de huidige partnerschappen inclusief gelijke seksen wordt het voor de genealoog wel heel moeilijk. De wet bepaalt wie de vader is en in genealogie is dat in mijn ogen de enige methode om orde te houden. Erkennen en wettigen zijn twee verschillende zaken. Erkennen betekent dat nu de biologische vader bekend is, maar daarmee is hij niet de wettige vader. Bij wettigen wordt de huwelijkspartner de wettelijke vader en verandert de achternaam in die van de vader. De wettelijke vader is niet automatisch de biologische vader J Wie wil zijn voorouders opgraven om via DNA vast te stellen of zijn of haar vader inderdaad de biologische vader is? Een voorbeeld uit mij persoonlijke omgeving. Ik heb twee halfzussen die staande hun huwelijk door de vader zijn erkend, maar niet gewettigd, omdat hij deze heeft verwekt terwijl hij nog gehuwd was met mijn moeder. Door de wetswijziging van 1972 konden mijn halfzussen wel hun naam veranderen in die van hun biologische vader, zodat hun onwettigheid niet meer zichtbaar was. Daar ligt volgens mij de keuze. Ik hou het simpel: gewettigd, dan ook bij de vader en moeder invoegen, niet gewettigd, maar alleen erkend, dan alleen bij de moeder invoeren en de erkenning van de biologische vader als feit vermelden bij het kind, vader en moeder. De wettelijke structuur binnen de genealogie blijft dan gehandhaafd. Mvrgr Ton van Heusden Van: Legacy-Nederlands <[email protected]> Namens [email protected] Verzonden: zaterdag 12 oktober 2019 12:04 Aan: 'Dutch User List' <[email protected]> Onderwerp: [Legacy-Nederlands] best practise - natuurlijk kind. Goeie morgen. Ik heb meerdere natuurlijke kinderen in mijn gegevens, die de naam van de moeder mee krijgen bij de geboorte, maar bij een later huwelijk door de man erkent worden als zijn kinderen. Het gaat hier over Frankrijk 1850-1890, waar men blijkbaar geen officiële erkenningsakte maakt, maar dit gewoon vermeldt in de huwelijksakte. Er wordt niets gezegd over naamsverandering. Een voorbeeld: Isabelle Leroy fa Euphrasie Leroy wordt erkent door de vader Auguste Baert bij zijn huwelijk met Leroy. Hoe breng ik dat in in Legacy? Persoon Isabelle Leroy met alleen een moeder (onbekende vader) – en een huwelijk met eventueel andere kinderen – en een notitie dat het kind later erkent is? Of alternatief: alle kinderen aanhechten aan het koppel, met Leroy als naam voor het eerste kind, en Baert voor de anderen, en een notitie dat het kind eigenlijk vaderloos is geboren? Wat is genealogisch de Best Practise, beide systemen kunnen in Legacy. Bert BAERT -- _______________________________________________ Legacy-Nederlands mailing list [email protected] http://legacyusers.com/mailman/listinfo/legacy-nederlands_legacyusers.com
-- _______________________________________________ Legacy-Nederlands mailing list [email protected] http://legacyusers.com/mailman/listinfo/legacy-nederlands_legacyusers.com
