Il giorno dom, 22/06/2008 alle 12.41 +0200, Cristina Cellucci ha scritto: > Volevamo usare una licenza "aperta" che permettesse a tutti di diffondere il > documento e personalizzarlo e contemporaneamente impedisse a che offre > questi servizi a pagamento di sfruttarlo. Abbiamo però > ricevuto numerose critiche perché tale licenza non permette opere > derivate (vedi ad esempio > http://www.sikurezza.org/ml/06_08/msg00047.html). Voi che ne pensate? > Quale potrebbe essere la licenza più adatta? >
In effetti se non si possono fare opere derivate, state dando una limitazione importante. Ma perche' il vostro materiale non lo pubblicate cosi: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/it/ ? Ciao. luca -- 25 ottobre, nella tua citta': http://www.linuxday.it
________________________________________________________ http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
