Jakub Zawadzki pisze: >> Problem w tym, że pewnie jest parę projektów, które korzystają z >> libgadu, ale zależność od glib byłaby zbyt ciężka. Mimo wszystko >> chciałbym, żeby integracja z glib i Qt była banalna dzięki zmianom >> gg_watch_fd() i ekipy. > > Wlasnie dlatego mowie o wydaniu 2.0, projekty ktore nie sa > zainteresowane glibem, moglyby dalej korzystac z 1.x
I kto by rozwijał 1.x, żeby aplikacje nie-glibowe nadążały za protokołem? Wyobrażasz sobie przepisanie ekg1 na GLibowe pętle zdarzeń? Ja niezbyt, a to implementacja najbliższa wzorcowej. > Glib to nie tylko nazewnictwo funkcji :) > To mialoby byc ulatwienie dla nas tez > (przenosnosc, dostep do wiekszego API ktorego nie trzeba samemu pisac \o/) Jeśli chodzi o wrappery, okej. Jeśli chodzi o wyrzeźbienie takiego API, które pozwala jedną linią kodu integrować libgadu z pętlą zdarzeń GLib/Qt, głosuję wszystkimi kończymami. Ale zależność od GLib? Tutaj będę marudzić. Bo jeśli GLib, to czemu nie GNet? Jeśli GNet, to dlaczego nie... i tak w kółko. Liczba zależności rośnie, a ludzie, którym na uczelnianych SunOS-ach ledwo udało się skompletować biblioteki niezbędne do kompilacji ekg1, będą musieli znowu kompilować biblioteki 10 razy większe od libgadu, żeby móc ruszyć z miejsca. Przekonaj mnie, że warto :) w. _______________________________________________ libgadu-devel mailing list libgadu-devel@lists.ziew.org http://lists.ziew.org/mailman/listinfo/libgadu-devel
