Lien il n'y pas que osiris, on peux parler d'isoc Sénégal aussi Genova @dofbi +221703337332
Le 12 juin 2013 à 20:08, Lien Rag <[email protected]> a écrit : Personnellement le costume porté ne me paraît pas un si bon indicateur de la place prise par celui qui le porte dans le processus d'accumulation du capital, mais bon... Surtout, on peut rappeler que le président d'Osiris, pas vraiment un libéral acharné si je ne me trompe, dit avec un simple bon sens que si la privatisation de la Sonatel n'était pas forcément une bonne idée, un monopole privé est une totale aberration - et le fait que ce soit devenu un duopole avec Sudatel n'a pas changé grand chose. Benjamin Bayart, qui est certes plus ambigü sur la question du libéralisme mais que je n'irais pas traiter de vendu au grand capital pour autant, ne me semble pas rechigner à reconnaître que Free (certes un acteur privé essentiellement motivé par le profit derrière un discours libertairo-consumériste) a modifié le paysage des télécoms français de façon globalement positive en s'appuyant sur le public pour refuser l'entente sur les prix entre gros opérateurs - ce que ces derniers qualifient de "méthodes de voyou"... Pour rester dans le cadre de ta rhétorique, il me semble que pour le moment la contradiction principale n'est pas avec le gouvernement de Macky Sall, aussi libéral soit-il, mais avec les mastodontes des télécoms qui s'engraissent sur le dos du peuple et brident toute innovation. L'article consacré au Métissacana a me semble-t'il bien montré comment la Sonatel a brisé les reins d'un service qui aurait pu permettre à des milliers de ruraux d'être connectés à moindre coût... Et toujours dans le même cadre rhétorique, Guesde ne disait-il pas qu'un vrai révolutionnaire ne doit pas avoir peur d'utiliser des moyens légaux? Franchement, je ne pourrais pas dire si le passage sur la libéralisation accrue que tu cites est ou non un discours tout aussi convenu et obligé que celui sur "les bienfaits à attendre pour la population". Mais ce que je lis dans la démarche en cours est une tentative du gouvernement sénégalais de s'intéresser de près au dossier des télécoms qui était abandonné à un/des opérateur(s) privé(s) échappant à toute tutelle - et cela ne me paraît pas une mauvaise chose que cette reprise en main. La libéralisation est un choix politique éminemment contestable qui entraîne un certain nombre de conséquences mécaniques; elle n'abolit pas pour autant toute marge de manoeuvre. Doit-on rappeler la victoire du Burkina-Faso à l'OMC sur la question du coton, tout simplement parce qu'au lieu de se lamenter sur le déséquilibre des rapports de force ils se sont organisés pour utiliser au mieux les quelques leviers qui leur étaient offerts? Être d'extrême-gauche comme tu le revendiques n'oblige pas à se complaire dans la culture de la déploration dont parle Corcuff... Plus que la quatrième licence (quoique le fait de l'utiliser pour lancer un débat sur ce que doivent être les missions d'un opérateur de télécom me paraît extrêmement pertinent - et il ne tient qu'à nous de rendre ce débat public plutôt que de le laisser aux salons feutrés des "décideurs"), ce qui me paraît important est les audits annoncés sur les tarifications pratiquées par les opérateurs - premier rappel que l'achat d'une licence ne signifie pas liberté de tondre le peuple sénégalais éternellement - et surtout la question des licences secondaires, qui peuvent permettre des infrastructures de réseau associatives, municipales, etc. et ainsi produire un rapport de force moins inégal. J'avoue trouver un peu paradoxal de promouvoir OpenBTS et OpenBSC, tout en se lavant les mains des débats juridiques qui définiront les conditions éventuelles de leur déploiement concret... Tout aussi paradoxal d'ailleurs que de nous inciter à nous intéresser à ce que font Tangui Morlier et Regards Citoyens en France pour nous décourager ensuite d'appliquer la même méthode de veille citoyenne ici, alors que le contexte politique s'y prête pourtant largement, le régime relativement faible de Macky Sall étant - pour l'instant - contraint de rechercher au moins la neutralité de la société civile. Le 11/06/2013 22:52, Thomas NOEL a écrit : Le 11 juin 2013 21:56, Lien Rag <[email protected]> a écrit : > On peut aussi, comme je le suggérais plus bas, s'intéresser au fait que le > gouvernement semble décidé à remettre à plat sa politique réseau et devenir > force de proposition/d'analyse critique pendant la fenêtre d'intervention > que cela ouvre... > (désolé d'insister!) > Je serais d'accord avec toi si l'objectif de l'appel d'offre n'était pas de trouver quelqu'un pour "libéraliser de façon accrue" le secteur, avec l'enrobage habituel d'un gain pour les populations bla bla bla. Moi ça ne me dit rien de participer à cette fenêtre d'intervention ouverte sur le vide ; je serais plutôt pour mettre les opérateurs au pas. C'est mon côté extrême gauche qui ressort, tendance tous les mecs en costard, hop, aux travaux forcés dans les champs ! Et vive Godwin ! -- Thomas, concours du lancement de troll lancé ! -- Ce message a été envoyé à la liste [email protected] Gestion de votre abonnement : http://dakarlug.org/liste Archives : http://news.gmane.org/gmane.org.user-groups.linux.dakarlug Le site du DakarLUG : http://dakarlug.org
-- Ce message a été envoyé à la liste [email protected] Gestion de votre abonnement : http://dakarlug.org/liste Archives : http://news.gmane.org/gmane.org.user-groups.linux.dakarlug Le site du DakarLUG : http://dakarlug.org
