Le 09/12/07, Sébastien Kirche <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > At 12:06 on déc 9 2007, Christophe Goessen said : > > > Mais ça change quoi ? Tu recherche < et > au lieu des <> mais sur > le fond, la regexp est pareille. Ou un truc m'échappe. > > Au passage < et > ne sont pas de l'unicode, ce sont des "entités" > html qui permettent de représenter ces caractères (ou d'autres comme les > accents, les crochets, le signe copyright, ...) sans problème d'encodage > ou d'erreur de syntaxe. > > En faite j'avais à l'idée de ne remplacer que les '<>' à l'intérieur des balise comme c'est l'usage en xml pour que l'interpréteur ne les considèrent pas comme des balises. Ainsi "<toto> blabla > bla <titi>" aurait donné "<toto> blabla > bla <titi>". De cette façons il n'aurait plus eu à se soucier des éventuelles caractères '<' qui traînent en milieu de chaîne.
_______________________________________________ libre mailing list [email protected] http://graoulug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libre
