Le Sat, 30 Mar 2013 10:41:10 +0100 Guillaume Jobard <[email protected]> a écrit :
> Je confirme, SVN est le plus adapté à l'heure actuelle (c'est le seul > utilisé à l'IUT dans le cadre de ma formation) Mmhhh... J'avais dit "un cran en-dessous" :-o L'avantage de Svn est sa simplicité par rapport à Hg/Git. Le gros inconvénient de Svn est que tout est centralisé sur l'unique référentiel. Ça marche bien quand même. Surtout dans sa dernière version qui dépose les métadonnées que dans le répertoire principal. > > > Le 30 mars 2013 10:32, Christophe HENRY <[email protected]> a écrit : > > > Le Sat, 30 Mar 2013 10:09:48 +0100 > > David VANTYGHEM <[email protected]> a écrit : > > > > > > > Pour l'instant, tout le code est sur > > > http://compilibre.sourceforge.net/index_fr-FR.html > > > Sur https://sourceforge.net/projects/compilibre/ , je peux > > > activer Git, Mercurial ou SVN. Qu'est-ce qui est le mieux? Git? > > > > Svn est un cran en-dessous de Git et Mercurial. Je préfère ce > > dernier car il est d'un accès bien plus commode que Git. Les deux > > font plus ou moins la même chose. > > > > -- > > Christophe HENRY > > FR EO EN - http://www.sbgodin.fr > > > > _______________________________________________ > > libre mailing list > > [email protected] > > http://brassens.heberge.info/cgi-bin/mailman/listinfo/libre > > > > -- Christophe HENRY FR EO EN - http://www.sbgodin.fr
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ libre mailing list [email protected] http://brassens.heberge.info/cgi-bin/mailman/listinfo/libre
