Le Thu, 22 Nov 2018 22:10:11 +0100, Jean-Charles Castellani <[email protected]> a écrit :
> > Mmh... non. Dans privacy (https://mewe.com/privacy) ils indiquent > > « Nous vous prions de ne pas publier de contenus de nature illégale, > > préjudiciable, obscène ou pornographique. » > > 1) illégale : qui va le dire ? Le juge n'est pas de la partie. > > 2) préjudiciable : aux annonceurs, à un politicien ? > > 3) pornographique : et mon cul, c'est du poulet ? > > > > Leur modèle économique est basé sur des fonctionnalités payantes. > > Aucune garantie qu'ils n'en retirent pas sur la partie gratuite. Et > > bien sûr, il reste toujours le risque de rachat par un Gafam. > > > > Le code source n'est pas disponible. Ce n'est donc pas un service > > pérenne. C'est dans la même veine que Discord. MeWe ? MeNo ! > > > > Illégal: faut pas être de mauvaise foi non plus. C'est du contenu où > tu n'as pas les droits d'auteurs par exemple. Pas besoin d'avoir un > juge pour le savoir. C'est loin d'être simple. L'illégalité varie selon les pays. Une œuvre en Créative Common peut donne le droit à la copie, sans céder le droit d'auteur : la copie est légale bien qu'en l'absence des droits d'auteur. Il y a des pays où une œuvre est dans le domaine public, d'autre non. Et tout ça juste pour la contrefaçon… > Préjudiciable : à autrui par exemple, la diffamation est courante sur > le net La diffamation est à montrer par un jugement. Le jugement qualifie la diffamation. Si je poste sur MeWe un article du même ton que mon présent avis, ça leur fait du préjudice puisque je critique leur modèle. Est-ce illégal pour autant ? > Porno: vraiment tu ne vois pas ? Du tout, du tout. Cela en gêne certains, pas d'autres. Il faut faire attention aux enfants, pas devant l'écran ni devant la caméra. Mais ensuite, cela dépend beaucoup de la religion, la législation, etc. > Sur les fonctionnalités, il y a la partie gratuite, qui est la base > minimale de ce que je comprends. Le reste s'ajoutera en gratuit ou > payant pour financer la société derrière,ce qui est normal. Tout > comme les clauses que tu trouves bizarres, c'est pour protéger la > société. Effectivement, je l'avais compris ainsi. Mais la protection de la société implique des compromis sur la pérennité du programme. Difficile de protéger l'entreprise et les utilisateurs en même temps. > Le code source n'est pas dispo, je te crois, je n'ai pas regardé. > À vrai dire, cela changerait quoi pour ce genre de service ? La pérennité. Pouvoir adapter le code, corriger, auditer, etc. Un service où on place des données personnelles est à surveiller. Par exemple, on peut s'inquiéter du sort des données en cas de rachat de l'entreprise. Sans pouvoir monter d'instance soi-même, renoncer à la solution cloisonnée est coûteux. C'est d'ailleurs le cas actuel des utilisateurs de Facebook. > Mme Michu s'en moque, elle veut ses/des contacts, des partages de > sujets qui l'interesse et à la limite que ses données ne soient pas > vendu (si elle s'est sensibilisée après la campagne GDPR). J'ai vérifié. Moi, c'est M. Henry ^^ Je ne discutait pas de la pertinence générale, mais juste pour mon cas particulier. > Et honnêtement, j'ai installé Tusky sur mon Android pas libre, pour > tester Mastondon: comment dire... Je ne trouve rien d'intéressant, > après c'est vrai que je ne suis pas très réseau social. Mastodon est le réseau social − qu'on peut instancier soi-même − le plus efficace à mon avis. Juste après vient Diaspora. Personnellement, j'aime bien. Ça complète Shaarli. > MeWe n'est pas plus follichon niveau, mais il permet de créer des > groupes comme il était demandé. Mais si tu trouves mieux, n'hesite > pas à partager, ça m'intéresse ! Je n'ai pas crée de compte, vu mes critères éliminatoires. Mais, j'ai testé Mattermost − disponible chez Framasoft via Framateam (https://framateam.org/) qui passe les critères. Mattermost est en double licence : une libre pour la version communauté, une propriétaire pour la version professionnelle. Bien qu'il existe quand même le risque de chantage aux fonctionnalités, le code communautaire est libre. Cela sécurise l'avenir des données. D'ailleurs, j'ai monté une instance. Si quelqu'un veut tester : https://tim.sbgodin.fr:8065/signup_user_complete/?id=rwcgnqc3e3n1mp1xb943ncgjha -- Christophe HENRY FR EO EN - http://sbgodin.fr
pgpEXJ1B9Cq43.pgp
Description: Signature digitale OpenPGP
_______________________________________________ libre mailing list [email protected] http://brassens.heberge.info/cgi-bin/mailman/listinfo/libre
