----- Le 16 Avr 20, à 16:35, david vantyghem [email protected] a écrit :
>> Très certainement et ils font de leur mieux. >> Mais, à partir de la deuxième vidéo, on voit bien qu'ils ne peuvent >> mathématiquement pas évaluer la pertinence du meilleur traitement. > > Mais cette vidéo parle de nouveaux traitements, non ? Pour des > traitements déjà utilisés depuis longtemps, s'ils sont administrés par > un médecin, les risques d'effets secondaires sont très limités, je > suppose. Le médecin ne va les prescrire que si le patient n'a aucun > autre problème incompatible avec les effets secondaires générés par le > traitement. dans tous les cas il s'agit de traitements déjà utilisés depuis longtemps dont on connaît les effets secondaires. C'est une stratégie classique. La mise sur le marché d'un nouveau médicament est de toute façon très long comme ce sera le cas pour le vaccin. Dans cette vidéo, l'intérêt est surtout le modèle mathématique des tests évolutifs. Il n'est pas très clair sur un point : il n'y a pas forcément de placebo. Ici il s'agit de l'usage de plusieurs traitements différents, la quantité et la méthodologie permet de les comparer et de prendre des décisions assez rapides. Le risque principal n'est pas l'effet secondaire. Si celui-ci est connu, il peut être surveillé. Le risque c'est surtout de passer à côté du meilleur traitement ou d'utiliser un traitement inutile. > Reste beaucoup d'inconnues quand même car aucun système immunitaire ne > réagit de la même façon au virus. > > -- > Installer facilement Linux : http://infolib.re > > .--. > |o_o | > ||_/ | > // \\ Envoyé depuis mon Linux > (| |) > / \_ _/ \ > \___)=(___/ -- --------------------------------------------------------------- AGOSTINI Yves RSSI - Université de Lorraine [email protected] tel: 03 72 74 11 25
smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
_______________________________________________ libre mailing list [email protected] https://brassens.heberge.info/cgi-bin/mailman/listinfo/libre
