2013/3/9 Sergio Durigan Junior <[email protected]> > > Opa. > > Meu irmão tem um blog de futebol no Blogspot (Google). Ele posta com > frequência, investiu grana pra deixar o blog legal, etc. Não está > tirando dinheiro com o blog, mas gosta muito de colocar coisas lá e eu > dou total apoio.
Faz um jabazinho aí, diz o endereço do blog do seu irmão ;) > Meu irmão deixou um comentário pedindo que o cara desse > o crédito (ele não se importa de ter os textos utilizados por outros > blogs, claro), mas não surtiu efeito. Mesmo Creative Commons precisa de atribuição (exceto CC0), seu irmão está certo. <Segundo e-mail:> > Mas depois de pesquisar um pouco mais, eu vi que a DMCA contempla não só > copyright, mas direito autoral também. Sempre achei que fosse a mesma coisa. > E o caso que eu relatei é > claramente uma violação de direito autoral (o que, pra mim, não > constitui nenhuma incoerência se eu defender). Então a moral da > história é que eu posso (e vou!) sugerir ao meu irmão para que licencie > as coisas usando Creative Commons, Creative Commons permite a cópia, mas (exceto CC0) exige atribuição, o que ainda daria crédito p/ seu irmão e eu acho justo ele receber créditos pelo que produz. Se ele não quiser que modifique, ainda pode escolher no-deriv. Como Stallman, ele permite a cópia dos textos, mas não a modificação, para que a opinião dele não seja tomada fora de contexto ou modificada para sugerir algo que ele não sugeriu. Parece uma boa solução. -- Douglas Drumond http://drumond19.com
