Então gente - desculpa- mas se voce manda uma informação sua em formato digital pela rede para outra pessoa - e informação no caso, pode ser foto - você nao tem controle sobre ela, exceto termos de distribuição sob a lei de direitos de autor (e no caso de foto, entra também direitos de uso de imagem). Na pratica, entretanto o controle permitido pela lei de direito de autor é forte quando se trata de licença de software, com uma violação sistemática, mas muito dificil de se exercer de pessoa física para pessoa física: se voce mandar um e-mail para alguem, com licença de uso do texto do e-mail explicitamente permitindo a divulgação em "redes sociais cujos servidores usem software fechado, ou que usem comercialmente as informaçõs postadas" - é algo que pode ser feito em teoria. Processar alguem por violar essa licença não é prático.
E...a forma tecnica de se evitar esse suposto abuso da informação seria...conter as informações na forma digital que voce nao quer ver no facebook dentro de uma "sandbox" que requeira condições especiais para visualização, a partir de onde o conteúdo da mensagem não possa ser copiado ou salvo de forma legível por outros programas - ou seja, um conjunto de tecnicas e software também conhecido por "DRM". Olha que surpresa! Em suma, se for para manter uma politica de "tolerancia zero das minhas informações e e-mails em servidores privados que recolham dados", só tem uma coisa a fazer: não passar essas informações e e-mails em primeiro lugar. A alternativa, com menos força, é colocar uma licença de uso e armazenamento das informações no rodapé de cada mensagem enviada, e não enviar nada para pessoas que tenham e-mails em servidores sabidamente não-conformes com as políticas que voces apoiam. (isso isso de cara inviabiliza o envio de qualquer mensagem para uma lista de discussão pública - não improta se o servidor da lista está num servidor mantido com software 100%livre e politicas de privacidade legais se as pessoas inscritas usam gmail). E mesmo para mensagens privadas, não dá pra saber se por tras de um dominio aparentemetne inocente de e-mail, o servidor por trás nao é o google (ou a mensagem é redirecionada para lá). Então - como eu afirmei em outra mensagem - eu acho esse tipo de postura de "tolerância zero" bem legal - e é graças a pessoas com essas intenções agora, por mais fora da realidade que pareçam estar, que podemos ir caminhando, ainda que devagar, para um futuro com cada vez mais liberdades. Eu, de momento, por vários motivos, inclusive de crença interna, estou num ponto que estou muito longe de ter a tolerância zero - me enquadraria com certeza na definição de "sabotador" do Anahuac. Como vegetariano eu também vejo todos os dias um monte de gente que diz que "dá a maior força, mas não consegue parar de comer carne" - é a minha situação no momento. Então, pelo menos entro com a força que posso dar - e dai as considerações nos primeiros parágrafos dessa mensagem: cuidado para conseguir manter a coerencia, sem se meter em paradoxos. Principalmente se a questão começa a ser "não querer" que nenhuma mensagem sua esteja no gmail ou em "redes privadas" (entre aspas só por que a definição exata não seria essa). A minha sugestão é colocar uma mensagem em rodapé de suas mensagens na internet, especificando que pela lei de direito de autor, você nao autoriza a republicação daquela mensagem em uma "rede da internet que utilize as informações com fins comerciais, ou em servidores de e-mail que usem software privativo nas camadas em que existe equivalente livre". - eu mesmo no passado mantive por meses um ".sig" que dizia que a minha mensagem não podia ser lida ou armazenada """por ninguém em ligação com a "RIAA", "MPAA" ou entidade similar """ - a lei de direito de autor permite essa especificidade, e embora como eu disse acima, na pratica seria inviável "enforçar" o cumprimento do texto da "licença deste e-mail", tambem na prátia um rodapé desses da'o recado bem dado de o que gostariamos que fosse feito com a mensagem. --- claroq ue isso nao resolve, nem aborda informações/fotos recolhidas sorbe voce e postadas nas "redes privadas". Talvez uma "declaraçao publica d e direitos de uso da minha imagem" de cada ativista, num lugar com boa visibilidade pudesse ser o equivalente ao rodapé do e-mail. js -><- 2014-05-19 16:55 GMT-03:00 Luiz Antonio Izidoro <[email protected]>: > A questão pode ser ainda mais complicada. Além de postarem uma foto sua em > um meio fechado sem a sua autorização, o fato de não possuir uma conta no > Facebook faz com que você nem saiba que sua foto foi postada e sua > privacidade violada, por justamente ser uma rede fechada. > > Em 19/05/14 14:40, Sergio Durigan Junior escreveu: > >> On Monday, May 19 2014, Renne Rocha wrote: >> >>> Lembrei do Panaggio ao ler isso (já que ele é o único que conheço que >>> mantém seu servidor de emails). >>> >>> >>> http://mako.cc/copyrighteous/google-has-most-of-my-email-because-it-has-all-of-yours >> >> >> <http://blog.sergiodj.net/post/2014-05-15-privacy-collective-good/> >> >> Algo que eu tenho falado há um bom tempo nas palestras sobre o >> assunto... >> >
