On Thursday, October 16 2014, Thadeu Lima de Souza Cascardo wrote: > On Thu, Oct 16, 2014 at 02:55:37AM -0300, Gabriel Krisman Bertazi wrote: >> Sergio Durigan Junior <[email protected]> writes: >> > [...] >> > pouco (em relação à liberdade de software). Infelizmente o aplicativo >> > que eles disponibilizam hoje vem com alguns bundles de bibliotecas >> > proprietárias de Java, usa Github pra gerenciar o código, e é licenciado >> > sob APL (claro, podia ser pior...). >> > [...] >> 2) Subir no F-Droid. Essa parte é fácil, mesmo que seja a versão com as >> libs, já vai ajudar. >> > [...] > > Sou contra! O que está no F-Droid deveria ser livre. Se não é possível > distribuir todo o código fonte necessário para gerar os objetos que > estamos distribuindo, não acho que deve ser publicado no F-Droid.
Eu também sou contra, depois que vi que tem libs proprietárias no pacotes. Mas na verdade eu acho que o pessoal do F-Droid nem iria deixar mesmo... > Já distribuir o APK em algum meio que não seja o Google Play Store, não > sou contra, desde que seja um meio que não exija identificação ou aceite > de termos de serviço. Desde que a licença permita, e há de se considerar > a licença dos objetos sem código fonte, e fique claro que o propósito é > corrigir os erros do projeto original, ou fazer uma engenharia reversa. *Acho* que eles já estão fazendo isso, mas não tenho certeza. De qualquer modo, eu até pensei em oferecer nossa infra pra isso, mas não acho legal distribuirmos software não-livre. > Mas existindo o projeto no Github com o "código", a distribuição de um > APK proprietário é dispensável, além de promover o uso de software > proprietário. O melhor que poderíamos fazer é um fork no nosso servidor, > com uma limpa dos objetos da história do repositório, a la linux-libre. Yep, concordo. O duro é tempo :-/. -- Sergio GPG key ID: 0x65FC5E36 Please send encrypted e-mail if possible http://sergiodj.net/
pgpjwAP5bvWri.pgp
Description: PGP signature
