On Fri, Jul 03, 2015 at 07:09:26AM -0300, Tulio Magno Quites Machado Filho wrote: > Em 01/07/2015 10:55 AM, "Thadeu Lima de Souza Cascardo" < > [email protected]> escreveu: > > > > On Tue, Jun 30, 2015 at 09:44:29AM -0300, Raniere Silva wrote: > > > > alguém já usou o RetroShare? > > > > > > Talvez o Cascardo? > > > > Eu não usei. Me lembro que o Tulio usou há algum tempo atrás. > > Sim. Já usei. > Eu o achei bem completo e bem interessante. > Muitas funcionalidades, mas eu precisava de uma alternativa móvel. > > > Eu tenho experimentado o Kontalk, mas ainda preciso verificar algumas > > coisas que ele faz, minha impressão é que não curto muito. Seria melhor > > se fosse um cliente para qualquer servidor Jabber. > > Hj eu tenho usado mais o Kontalk. > Funciona bem. É uma alternativa interessante para comunicação móvel apesar > da falta de funcionalidades. > Porém, ao contrário do Cascardo, prefiro algo q não use XMPP. > Acho importante descentralização + P2P. >
Eu também prefiro algo P2P. XMPP não é centralizado, é federado. Há 10 anos atrás, escrevi um programa de testes que usava boa parte do protocolo XMPP, mas conectava diretamente aos pares (P2P), e os encontrava usando "pares em comum" (F2F), mais um cache. Defendi muito XMPP perante as alternativas centralizadas muito usadas na época, como MSN e ICQ. Mas muito importante também é um protocolo bem documentado e padronizado, para permitir interoperabilidade. Uma única implementação de um "protocolo", sem documentação, dificulta novas implementações, dificulta interoperabilidade, e não há garantias de quando e quanto o protocolo será quebrado em futuras versões. Vale fazer assim nas primeiras iterações, mas em algum momento cedo, o protocolo precisa ser documentado, outras entidades envolvidas em discussões sobre interoperabilidade e padronização, em um processo de governança aberto. A entidade em que mais confio para ser esse fórum é a IETF, e XMPP adotou esse nome apenas quando se tornou um padrão IETF, com RFC publicado. Quanto ao Kontalk, o problema dele é justamente centralizar um protocolo federado. Ao troco de ser mais conveniente ao usuário, que não precisa lembrar senha, guardar chave, saber ID nem nada. Ele utiliza o número de telefone da rede PSTN, GSM, o que eu questiono bastante também. Mas como cliente XMPP, e integração com os contatos, ele é um ótimo cliente Jabber. Talvez valha a pena fazer um fork para fazê-lo funcionar como cliente Jabber para qualquer servidor. Uso o termo Jabber e não XMPP, porque, infelizmente, o padrão XMPP foi adotado por vários silos, com suas extensões proprietárias e tal. Uso Jabber para me referir à rede federada que utiliza XMPP, sem extensões proprietárias, permitindo clientes que implementem boa parte do padrão a se conectar a qualquer servidor da rede. Abraços. Cascardo. > Outro que tenho testado e a ideia me agrada mais é o Antox. > > -- > Tulio Magno
signature.asc
Description: Digital signature
