Oi, pessoal, Eu tenho uma dúvida sobre compatibilidade de licenças e eu pensei que vocês talvez pudessem me ajudar.
No site da conferência do libreplanet desse aneo, existe essa imagem: https://www.libreplanet.org/2016/assets/img/site_logo_alternate.png No rodapé do site (www.libreplanet.org/2016) tem o seguinte texto: "Except where otherwise noted, this site and its images, logos and and other media are licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0. Copyright © 2014-2015 Free Software Foundation." (...) Com isso, eu assumi que a imagem está licenciada sob a CC-BY-SA. A minha pergunta é se a minha suposição está realmente correta? Se estiver, faz sentido continuar lendo. Caso contrário, não. Em seguida, eu fiz um trabalho derivado desse desenho. Usei tikz/pgf pra gerar uma imagem o mais parecida possível. Agora eu gostaria de publicar isso. Inicialmente, eu pensei em licenciar com GPLv3, dado que tikz/pgf é latex e dá pra distribuir em forma de código-fonte. No entanto, pelo que li no link abaixo, existe um problema de incompatibilidade entre as duas licenças. https://www.gnu.org/licenses/license-list.en.html#ccbysa Por outro lado, esse problema de incompatibilidade só aparece quando alguém usa a opção de permitir qualquer versão posterior da GPL. Essa exceção está melhor descrita na página: https://wiki.creativecommons.org/wiki/ShareAlike_compatibility:_GPLv3 Essa página diz ainda, que se eu quiser usar a opção de permitir versões posteriores da GPLv3, eu preciso indicar a creative commons como proxy, para que ela tenha o poder de decidir se as versões mais novas da GPLv3 são compatíveis. https://wiki.creativecommons.org/wiki/ShareAlike_compatibility:_GPLv3#Option_to_comply_with_later_versions Então eu tenho três opções: 1) Licenciar com CC-BY-SA (é uma opção mesmo?) 2) Licenciar com GPLv3 sem opção de versão mais nova. 3) Licenciar com GPLv3 com opção de versão mais nova e indicando a creative commons como proxy. Eu gosto mais da opção 3, mas não sei se eu entendi alguma coisa errado. O que vocês acham/sabem disso? Pra usar a opção 3, eu pensei em colocar o anexo no cabeçalho do meu arquivo. Viajei? É melhor usar alguma das outras opções? Isso que eu estou tentando fazer me pareceu super difícil, mas eu resolvi tentar de qualquer forma pedindo ajuda pra vocês. Abraços, Gabriel PS: Se você perceber que eu falei algo errado, ou se você tem algo a acrescentar, por favor faça isso. Mesmo que não esteja diretamente relacionado com o meu problema que eu apresentei. Eu to aprendendo. :)
license
Description: Binary data
