On June 29, 2016 9:19:00 AM GMT-03:00, Sergio Durigan Junior <[email protected]> wrote: >On Wednesday, June 29 2016, Gabriel Krisman Bertazi wrote: > >> Sergio Durigan Junior <[email protected]> writes: >> >>> Estava pensando em subir uma instância do gitlab no nosso servidor. >>> Alguém se opõe? >>> >>> O motivo é que já tem um tempo que eu recomendo a não utilização do >>> github, mas quando me pedem uma alternativa eu acabo tendo que >sugerir o >>> gitlab.com, que *também* usa software não-livre (ele usa a >Enterprise >>> Edition do programa, que contém alguns módulos não-livres). >Portanto, >>> eu penso que se a gente tivesse uma instância do gitlab Community >>> Edition rodando no servidor ia ficar bem mais coerente sugerirmos >uma >>> migração do github. >> >> Qual a vantagem do gitlab sobre o setup de gitorious+gitweb que já >temos >> rodando? > >Eu também pensei nisso. Acho que o apelo que essas plataformas possuem >é bem grande, e a maioria dos desenvolvedores hoje quer algo >"github-like". Também acho que dá pra continuar oferecendo os dois >"modelos": gitorious+gitweb ou gitlab (se bobear até dá pra integrar as >coisas?). > >Enfim, acho que foi só uma idéia pra expandir os "serviços" e, >principalmente, oferecer um incentivo a mais pra quem quiser deixar o >github.
O grande problema do github é o efeito de rede. Não sei quão "social" é o gitlab. Sinceramente, eu gostava mais do gitorious. Pena que eu não tenha jeito com ruby pra manter um fork. Dada a natureza opencore do gitlab (que entre outras coisas, dificulta contribuições), que tal o pagure (pagure.io)? Cascardo.
