On Wed, Jul 19, 2017 at 06:50:54PM -0300, Ricardo Panaggio wrote: > On 04/05/17 07:47, Raniere Silva wrote: > > > Voltando à sua pergunta, pode pelo menos dar razões pra fazer a > > > substituição? > > > > Eu gosto da interface do Mastodon. Mas sei que outras pessoas preferem a > > interface do Gnu Social. > > Levando em consideração que a API do cliente ser diferente no caso do > Mastodon, não acredito que usá-lo para o LP como uma coisa boa. Isso > restringiria o uso de clientes por todos os usuários atuais, que já possuem > um setup de preferência. > > > > Se for pra substituir de vez, > > > temos que considerar a migração de todos os dados. > > > > Não li nada sobre migração até o momento. > > AFAIK não existe ainda; não encontrei nem um bug aberto sobre isso. Não > existe nem uma maneira de migrar uma conta que seja[1]. > > > > Quanto ao > > > 'client-side', não sei se há como rodar de forma independente, acessando > > > o domínio e API do GNU Social. > > > > O Mastodon possui uma API diferente. :-( Pelo que eu li a escolha pela > > API different foi > > (1) a API do GNU Social ser uma versão livre (e incompleta) da API do > > Twitter antigo e > > (2) o Mastodon ser escrito em Ruby Rails e utilizar a API padrão de Rails. > > Complementando, a API entre servidores é a mesma, mas entre servidor e > cliente não. Então seria possível usuários do > https://social.libreplanetbr.org se comunicarem com usuários de um possível > https://mastodon.libreplanetbr.org (e obviamente vice-versa). > > Em miúdos: não dá pra usar o Mastodon como cliente do GNU Social mas dá para > ter os dois servidores rodando em paralelo sem problemas. > > Não que eu endosse que isso seja feito. Só estou relatando os fatos. Eu nem > uso mais essas coisas. > > [1]: https://github.com/tootsuite/mastodon/issues/177 > > -- > Ricardo Panaggio >
O que eu li recentemente (desculpem a breve mensagem, sem referências), é que possivelmente os dois programas não terão interoperabilidade no futuro. O pessoal do Mastodon adotou algumas opções de privacidade, extendendo o protocolo, de forma que o GNU Social não poderia "cooperar" com tais opções, tornando algumas mensagens "privadas" públicas. Isto criou um certo estranhamento entre as duas comunidades e parece que o resultado pode ser um "racha" dos protocolos. Cascardo.
signature.asc
Description: PGP signature
