Eu não sei quanto a vocês, mas eu prefiro mil vezes o Piwik que *não envia* os dados a um terceiro (exceto o dono do /site/, claro) do que o Google Analytics.
Também estou começando a odiar os "forks de tudo", programas de computador, assim como o conhecimento, são recursos intangíveis, e apesar de seu número aumentar ao serem compartilhados ou vendidos, as cópias perdem valor quando não são amplamente utilizadas pela sociedade ou quando não há suporte para elas ([1][2]). Essa atitude de "fork" vem sendo questionada também por alguns ativistas do movimento ([3][4]), o argumento parece ser de que o fork só é aceitável se realmente haver desentendimento sobre os objetivos do projeto quanto às liberdades essenciais do /software/ livre ou sobre interpretação das licenças desde que a situação atual possa impactar as liberdades dadas conforme licença ([4]). Agora, os forks por mera opção de re-branding ou por causa de imperfeições no projeto original geralmente são infundáveis, haja vista que o re-branding também resulta em um produto novo, e confunde o usuário final. Sobre estas organizações querendo lucro acima de tudo, isso me parece ser uma crise nas escolas de administração ([5]), e penso que a única forma de corrigir isso seria através do ensino, primariamente nas universidades, e secundariamente nas instituições de ensino superior. O comportamento apropriador é desejável, pelo menos até ser /copyleft/ com reforço baseado no interesse da comunidade ([6][7][8]), mas uso de tal comportamento em escala extrema (com /copyleft/ reforçado de forma ofensiva, não reforçado, ou sem /copyleft/), com um entendimento incorreto das particularidades sobre recursos não exclusivos e não rivais e a ideia de que "todos competem com todos" sem reconhecer limitações e situações de desigualdade pode resultar nos casos que já temos visto. Aliás, estou fazendo meu artigo científico de conclusão de curso sobre a importância da *filosofia* do /software/ livre na gestão universitária, onde vou tentar abordar este "papel" das universidades. Aceito contribuições ([9]), e estou ainda vendo se consigo encontrar outro local para hospedar. Porém, não sei se poderei atribuir suas contribuições explicitamente, pois me parece que a faculdade onde estudo ainda tem o conceito de que a defesa deve ser individual (veja uma crítica sobre isso em [5]). [1] <http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/download/7656/6201> (sob CC BY 4.0). [2] <http://free-culture.cc/get-it/> (sob CC BY-NC 1.0). [3] <https://wingolog.org/archives/2015/11/09/embracing-conways-law> (sob licença de /copyright/ padrão). [4] <https://media.libreplanet.org/u/libreplanet/m/bradley-kuhn-fork-and-ignore/> (sob CC BY-SA 4.0). [5] <https://jopeninnovation.springeropen.com/track/pdf/10.1186/s40852-016-0037-9> (sob CC BY 4.0). [6] <https://video.fosdem.org/2017/Janson/copyleft_defense.vp8.webm> (sob CC BY-SA 4.0). [7] <https://media.libreplanet.org/u/libreplanet/m/copyleft-for-the-next-decade-a-comprehensive-plan/> (sob CC BY-SA 4.0). [8] <https://sfconservancy.org/videos/2015-01-15_Bradley-Kuhn_Future-of-Copyleft_LCA-2015.webm> (sob CC BY-SA 4.0). [9] <https://notabug.org/adfeno/Trabalho_sobre_gestao_universitaria.git> (atualmente sob CC BY-SA 4.0, e estou tentando ao máximo manter assim, ;) ). Ricardo Panaggio <[email protected]> writes: > Eu já peguei mal com a Puri.sm porque mal entrei na páginas deles, onde > está escrito: > > E me deparo de cara com diversas fontes diferentes de trackers na > páginas deles. A maior parte é do Google, mas tem outros também. > Inclusive um piwik que eles mesmos rodam. "High-quality privacy" > rastreando o usuário e deixando o usuário ser rastreado por terceiros. > Felizmente a página funciona minimamente com os trackers desabilitados. > > Ao ler sobre o que eles querem fazer, me parece mais uma Canonical. Hoje > estão prometendo fazer tudo lindo, direito, mas com forks de tudo. Vai > saber pra onde vão levar os forks em 5 ou 10 anos. Debian, Wayland, > Gnome, tudo isso já existe e funciona bem distribuidamente, sem uma > empresa por trás. Porque eles precisam ser overlords de forks dessas > coisas? Power hoggers me dão medo, pelo que já vimos no passado recente. > > São mais ou menos os mesmos tipos de críticas que levei pro CEO da > FairPhone anos atrás. Trocamos e-mails por meses. Ele tinha usa visão de > não forkar, mas não se preocupava com o firmware ser proprietário, entre > várias outras coisas. São projetos legais cheios de defeitos, que os > responsáveis provavelmente não vão querer resolver porque vai afetar as > datas de lançamento, o lucro, ... > > É bom que apareçam, dão visibilidade pros problemas e mostram possíveis > caminhos de solução. Mas estão longe de serem projetos que eu vou abraçar. > > (Podem me chamar de traumatizado por abraçar o Firefox OS e ver que a > Mozilla era só mais uma dessas que promete ser legal e no fim das contas > é só mais uma empresa tentando vender imagem de boa moça pra ter mais > dinheiro, informação e poder.) -- - https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno - Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com gratis). - "WhatsApp"? Ele não é livre. Por favor, use o GNU Ring ou o Tox. - Contato: https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#vCard - Arquivos comuns aceitos (apenas sem DRM): Corel Draw, Microsoft Office, MP3, MP4, WMA, WMV. - Arquivos comuns aceitos e enviados: CSV, GNU Dia, GNU Emacs Org, GNU GIMP, Inkscape SVG, JPG, LibreOffice (padrão ODF), OGG, OPUS, PDF (apenas sem DRM), PNG, TXT, WEBM.
