Emangnya mereka berani meng-Open-Source-kan software mereka? Saya ragu untuk itu.
Hanya Microsoft aja yang belum nyemplung di open source (baca: khusu GNU/Linux). Tapi, ternyata MS mendukung project .Net Open Source (mono).
Soalnya, mereka (para vendor besar itu) hanya ingin juga bermain di market menengah ke bawah, yang dulunya dikuasai MS. Karena, GNU/Linux akan banyak digunakan oleh perusahaan menengah ke bawah. Mereka akan bilang TCO nya murah (karena GNU/Linux lebih murah daripada proprietry operating system). Tapi nyatanya, harga software mereka tetap saja segitu, baik untuk GNU/Linux atau tidak. Memang di sisi user akan berkurang harga sistem operasi dan hardware yang murah.
Jadi, para vendor itu hanya mem-porting aplikasi mereka ke GNU/Linux. Seperti IBM, mereka telah memporting db2 dan websphere ke Linux untuk segala hardware IBM. Tapi, sekali lagi, db2 dan websphere belum ada source codenya di publik.
Jadi, sekali lagi, apakah memang Software yang dikembangkan secara Open Source akan lebih baik daripada proprietry?
Dave wrote:
Kalau menurut saya memang ada benarnya Propietary lebih baik dari OS (Open Source), apalagi yang Proprietary di dukung oleh vendor2 besar, tp jangan salah, geliat OS saat ini sudah mulai lebih hebat karena banyak dari vendor2 besar tadi yang mulai ikut mendukung OS, semisal IBM, Oracle, dll. Jadi mungkin sekarang terlihat sepertinya OS kalah akan barang2 bagus, tp belum tentu untuk tahun2 ke depan, karena sedikit demi sedikit masyarakat mulai merasakan keunggulan OS, jadi saya rasa apa yang terjadi dg OS skg spt yg terjadi dg komputer pada waktu awal mula, di mana komputer masih jarang yg ngedukung, tp begitu bill gates (sori kalo bawa2 org satu ini) keluarkan produknya, semua berusaha dukung kegiatannya, nah justru yg jd pertanyaan saya adl ada gak org yg bisa se-hebat bill gates dalam hal marketing+bisnis tp berjiwa linus, sehingga bisa muncul sebuah s/w OS yg sebagus win$ dalam hal kemudahan dan kemasan (saya melihat dari segi bisnis lho...)tp setangguh linux, shg nantinya "kue" yg selama ini di mkn sendiri oleh win$ dkk, bisa berbagi rata dg linux dkk. Begitu saja kira2 komentar saya.
Dave. Bkn pendukung dan pembenci Win$
Dear All,
Sebelumnya mohon maaf kalo keluar dari topik milis ini dan pernah dibahas.
Kuminitas Open Source akan bilang bahwa software yang didevelop dengan cara Open Source akan lebih baik daripada yang proprietry. Karena dikembangkan oleh banyak orang.
Kata mereka: "many heads make litlle bugs".
Tapi fakta yang saya lihat, ternyata proprietry software malah lebih bagus daripada Open Source.
Kalo kita amati Office Suite application. Kita tahu software yang paling bagus untuk aplikasi ini. Yang Open Source? Masih perlu waktu untuk ngimbanginnya.
IDE Debugger. Sekali lagi, yang propietry masih lebih bagus untuk semua computer language.
Mail Server. Mungkin ini bisa kita bilang yang open source lebih baik. Tapi kalo bicara Collaboration Server Application, sekali lagi, ini masih diungguli oleh Lotus Domino. Berikutnya MS Exchange Server. Untuk Linux, yang saya tahu produk dari SuSE, itu pun proprietry. Yang Open Source? Masih perlu perbaikan di sana sini.
Bicara Database Server. Saya kira belum ada DB Server Open Source yang bisa nyaingin db2 dan oracle.
Game. Sudah jelas.
Web Server. Untunglah yang satu ini secara mutlak dikuasai oleh Open Source dengan Apache-nya.
OS untuk Desktop. Masih lebih unggul Windows dari sisi kemudahan. Tapi kalo stabilitas, memang masih bagus yang Open Source (baca: GNU/Linux).
OS Server. GNU/Linux masih belum mampu mengungguli OS propietry seperti UNIX, OS/400, VMS, OS/390.
Belum lagi kita bicara software digital imaging, rendering, computational, engineering. Kita kesulitan mencari yang Open Source.
Mungkin teman2 ada yang bisa memberikan komentar? Apakah memang yang proprietry lebih baik daripada Open Source?
Atau ada rekan2 yang bisa memberikan bukti bahwa Open Source juga lebih baik daripada proprietry.
Terima Kasih Ilham
-- Berhenti langganan: [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info: http://linux.or.id/milis.php
